všichni se k tomu vyjadřují

aniž by znali obě strany sporu. Typický bulvár.

"Michaláková měla prokázat svou způsobilost"

Pokud platí presumpce neviny, tak je na Norsku a jeho úřednících, aby prokázali nezpůsobilost paní Michalákové. Podle zákonů, které zatím platí v civilizovaných státech, je člověk nevinen, dokud se mu neprokáže opak. Nebo se už dostáváme zpátky do středověku, kde musel člověk dokazovat svoji nevinu podstoupením práva útrpného?

"Michaláková měla prokázat svou způsobilost:

Adolf postupoval podobně.

Historie se opakuje ...

Na ilustračním snímku, ta postarší paní

jenž vypadá jako vyschlá treska, to je místní norská úřednice nebo zástupce vládní strany?

Být děcko, dostanu z ní asi strach.

Úplně stačilo sedět doma na zadku a netahat děti

do Norska. A když k už k tomu došlo, měla se matka zajímat o norské zákony a podmínky pobytu pro cizince. Vypadá to, že jde o matku, která by nezajistila dětem kvalitní životní podmínky ani doma. Čerpala sociální dávky a tak se nemůže divit, že k ní měli stejný přístup jako ke komukoliv podobnému. Zbytečně se zde podporuje hysterie proti zemi s pořádkem a jednou z nejvyšších životních úrovní na zeměkouli.

Re: Úplně stačilo sedět doma na zadku a netahat děti

Opět další expert , váš příspěvek je hloupější než hloupý.

Nejlepší obranou je útok

Hmmm. Tak se mi zdá, že to je zralé na žalobu jednak ze strany matky, ale i ze strany ČR, neboť děti jsou jejími občany. To si necháme takové jednání, aby naši lidé nesměli v zahraničí klábosit česky?

A ještě jeden postřeh: V některých případech dětský lékař doporučuje matce malých chlapečků při koupání přetahovat přes žalud předkožku, aby získala pružnost a nebylo třeba později operativního zákroku (fimóza). To by tu matku v Norsku asi pověsili za uši do průvanu a dítě jí odebrali bez možnosti byť jen náhodného setkání.

Re: Nejlepší obranou je útok

To máte těžké. V trestním právu se soud musí řídit důkazy, jenže v rodinném právu nemusí. To je na tom ta největší všivárna. Takže vám děti může sociálka odebrat i na základě vymyšlených obvinění a žádné důkazy, že tomu tak není, nepomůžou. A přitom by stačilo tak málo - vsunout do rodinného práva paragraf, že by opatrovník a navrhovatel, čili sociálka, museli mít u soudu status svědka. A měli by po ptákách, páč už by museli mluvit pravdu a museli by oba předložit důkazy, pro které my bylo možno děti odebrat, pod hrozbou trestního stíhání pro eventuelní křivé svědectví či předložení falešných důkazů. Jenže z nějakého mě záhadného důvodu to nejde.

typicky cech josef vintr sdeluje cechum :

Hlubokomyslnosti Josefa vintra z Ceska expressis verbis:

"Myslím že už chápu Breivika, který byl také objektem "péče" norského sociálního systému. On z jeho pohledu, který v něm vypěstovala jeho životní zkušenost, nezabíjel lidi, on jenom ničil cizí věci .." taková je praxe těch norských fašistů."

Co proboha hledaji takovito cesi v nasi svobodne a demokraticke EU

kdyz se ani v Norsku ktere v EU neni nedokazi prizpusobit.

nahledy josef vintr : " norsti fasiste "

P. jJosef vintr je bezpochyb typicky cech neb representuje svym nahledem , ze norska jurisdikce " jsou norsti fasiste " asi 99% vsech zdejsich diskuteru .

Neprizpusobivi cesi s neprizpusobivymi a naprosto realite cizimi nahledy maji zustat doma v Cesku a tam se zaridit dle sveho a ne delat u nas v EU i mimo nasi svobodnou a demokratickou EU za svymi hranicemi problemy..

neprizpusobivi v cizine ale jiste nejsme jenom mi cesi i kdyz ja jsem nikdy ceskym obcanem nebyl a nejsem.

......

Lukrativní byznys se státním ožehnáním - http://norgespartiet.no/component/content/article/187.html

CPS v Norsku - minulost a současnost - http://www.barnasrett.no/erland_loken/barnevernet_i_norge.htm