Sanace obyvatel vs. sanace bank (to big to fail) III.

Jak vidíte takový krok může přinést mnoho pozitivních efektů v oblasti zvýšeného příjmu daní, výběru pojistného a úspory výdajů státu v oblasti sociální podpory, prevenci a potírání kriminality, sanaci škod po nízkopříjmových a sociálně slabších skupinách obyvatelstva.

PS: za cizí to není, je to za naše, které se plýtvají jinde, jinak a bez pozitivního efektu

Sanace obyvatel vs. sanace bank (to big to fail) II.

Tím by: a) banky by dostaly své peníze, neutrpěly by zásadní ztráty -- naopak zajistily by si pevnou kapitálovou přiměřenost, nikoli virtuální b) ostatní instituce by obdržely dlužné částky (např. pojistné, zdrav. pojištění, dluhy za energie a služby) c) oddlužení lidé by dostali nový impuls a motivaci být opět produktivními a přínosem pro společnost d) stimulovala by se opět drobná spotřeba - peníze za úroky by se vracely do oběhu v podobě zvýšené spotřeby + synergické efekty e) snížila by se nezaměstnanost a sociální napětí f) snížila by se drobná kriminalita g) lidé registrovaní v takovém programu by měli omezený přístup ke komerčním spotřebním úvěrům a byli by pod ochranou zákona před lichváři h) po splacení závazků vůči státu by tato ochrana a omezení byla opět sejmuta.

Sanace obyvatel vs. sanace bank (to big to fail)

Další inspirace z Chorvatska. Po zavedení registračních pokladen se chorvatská vláda odvážila i k programu "New restart". V praxi se vždy sanovaly a oddlužovaly (povětšinou chamtivé - uvažte kdo jiný, než lichvář Vám půjčí s 27% ziskem) banky a obyčejní lidé - dlužníci se naopak propadali do prohlubující se dluhové pasti. Nyní se objevují první odvážní ekonomové, kteří pochopili, že oddlužení obyvatelstva/populace může přinést nový stimul pro ekonomiku (na spotřební straně a v oblasti výběru daní). Přestože je tento krok v podstatě správný (mluvil jsem o tom již v roce 2009), v našich končinách by prozatím dostačovalo refinancování zadlužených nízkopříjmových skupin státními bezúročnými půjčkami + 10-20% aditivních peněz na úhradu ostatních dluhů (např. s 3 letým odkladem splácení).

Není to až tak hloupý nápad,

uplatnilo by se to i u nás. Jen pod podmínkou, že se oddlužená osoba nechá zapsat do registru, který bude na základě oddlužení varovat půjčovatele před lidmi kteří nedovedou hospodařit a když to risknou, bude při případném vymáhání k tomu přihlédnuto. A to podstatně. Já vím, že mě teď mnoho lidí obviní z omezování lidských práv, ale musíme si uvědomit, že úroková sazba každé organizace poskytující služby nebo půjčky se neodvíjí jen od zisku, ale i od sanace neplatičů. Takže stejně se všichni podílíme na špatné finanční gramotnosti některých občanů.

Re: Není to až tak hloupý nápad,

souhlasím, viz podobný příspěvek nad Vámi. Také je pravdou, že úroková sazba pro řádné platiče i neplatiče je u spotřebních úvěrů obdobná. Riziková přirážka se totiž rozprostře i do úvěrů lidem, kteří řádně splácí nebo budou splácet.

Oddlužit za cizí - že to ještě nenapadlo Sobotku a Zemana?