Diskuze
ZÍDEK: Miloš Zeman, superlhář... a jeho Ovčáček na špinavou práci
Děkujeme za pochopení.
Re: Superlhář
MNĚ je jedno kdo je ukoryta,zastává názor -nic jim nedávat,nic nevěřit a polibte mi zadel,oni mne také za člověka nepovažují
Zeman-je to možná jednodušší!
Se svou příšernou povahou a povzbuzen hrstkou vlezdo*rdelků má pocit, že je opravdu geniální. Omluvit se on prostě nedokáže. Taktéž přiznat chybu, to už vůbec ne! Tak ten svůj řetěz natahuje a nemá dost. Je ve stadiu, kdy si myslí, že může úplně všecko! Když mu jeho kašpaři přece jen opatrně sdělují že ujel, dostanou příkaz to vyžehli tak, aby byl vítězem zase jen on. Jeden z jeho pohůnků - Ovčáček aby se ráno ani nedíval do zrcadla. Normální chlap by ze sebe zvracel...!
J. Tobby
Ne, Zeman je kouřová clona
Červený hadr či přesněji červený herink - tzv. trik pro odvedení pozornosti. Výsledkem je, že lidé a události, které jsou naopak skutečně důležité, jsou přecházeny a ignorovány. Jedná se o typickou mediální manipulaci.
tak jak je to ?
manipulují evropští multikulturní socialisté prezidentem nebo námi ? :)
A co když je všechno jinak?
Napadlo někoho, že p.Zeman svými pro izraelskými a proti muslimskými výroky hraje nějakou hru a ve skutečnosti mu jde o něco úplně jiného? Podobně je to s vlajkou EU na Hradě a jeho tvrzení, že je pro zřízení Eura, mimo jiné. Osobně si myslím, že mu nelze věřit jak možno snadno zpětně dohledat. Je to neřízená střela s pravděpodobným napojením na cizí personální a finanční zdroje, kterou je třeba zastavit dokud je čas. V součastné době mu scela jistě jde o druhý termín.
Re: A co když je všechno jinak?
jestli mu jde o druhý termín, tak s tím jednak začíná zbytečně brzy a jednak na to jde neobyčejně blbě, protože jeho hovadiny mu už odlouply významnou část jeho voličstva. spousta lidí, kteří se nechali zblbnou lživými rádoby národoveckými útoky na Schwarzenberga, už naprosto jasně pochopila, jakou hrůzu to pomohli instalovat na hradě.
D. Stirský
President Zeman nelže, neboť lež je úmyslná.
To, co mu lze v kauze "Peroutka & Churchill" přisoudit, je při jeho nepochybném narcismu snaha o originalitu, snaha o to, aby přednesl projev na vysoké intelektuální úrovni. Viděl bych to jako stařeckou (nemyslím to pejorativně) ješitnost. Je to něco jako p. Zdeněk Mahler, který si také občas upraví historické skutečnosti, aby byl jeho závěr o to údernější. Správný postup p. Zídka měl být tento: 1. Přiznat M. Z. pravdu, že mnozí kvalitní lidé mohou v krizových situacích selhat, mohou být zpočátku fascinováni zlem či jej nemusí prohlédnout. (Ostatně, kolik známých umělců po r. 48 pělo nadšené ódy na nový režim a vzpamatovalo se až pro r. 68). 2. Upozornit jej, bez invektiv, že od Peroutky výrok o vlcích nepochází, že vše spletl (asi bez zlého úmyslu) Černý a po něm Tigrid a slušně jej poprosit o zdroj jeho výroku o Churchillovi. Pak by šlo o kultivovanou diskusi dvou lidí znalých věci. Zídek ovšem od počátku zvolil konfrontační styl, jenž se tak často vytýká právě Zemanovi.
něco málo o logice výroků, pane Stirský
Nu, pane Stirský, zkusme se zamyslet nad páně Zemanovými výroky. Zeman prohlásil ve svém projevu, že Peroutka napsal něco a že Churchill napsal něco. Nu a z těch výroků usoudil, že jmenovaní morálně selhali. Až potud je vše OK. Následně se však ukázalo, že ani Peroutka, ani Churchill zmíněné výroky nenapsali. Nezdá se vám, že tím je Zemanovo tvrzení o morálním selhání jmenovaných, vyvráceno ? Nezdá se vám, že ze lživých argumentů nelze dedukovat pravdivé závěry ? Já se domnívám, že Zeman by měl buď zmíněné citáty doložit (což se zřejmě nestane), nebo by se měl zachovat jako chlap, uznat chybu a omluvit se. Ovšem to se zřejmě taky nestane.
Ano, neútočte na
pana presidenta! Je sice pravdou, že se stal hrdým držitelem titulu "Bugiardo di tutti i bugiardi", ale jak by řekl pan Ovčáček je to jenom proto, že chtěl mít také pořádný titul, když už zeman, je proti knížeti jenom odvar.
