Diskuze
Procházková píše z Ukrajiny: Mariupol na dostřel. Každý den se objevují nové kryty
Děkujeme za pochopení.
Lavičku smíření
vám promptně vyměníme za lavičku Vaška Havla, dodáme nějaký starý maskáče a jede se dál, hlavně nepolovovat v bombardování
Re: Lavičku smíření
Bu+dte si jist, že co se týče ostřelování a bombardování nevinných civilistů Putler dělá co je v jeho silách.
Rusku odebrat právo veta v RB OSN
a pak by měly nastoupit Modré přilby. To by mohl být brzy nastolen pořádek.!!!
Neuvěřitelné - Petra Propagandistka začala psát i pravdu..
Sodoma v komoře!
Tak v Mariuopolu, tom" ubohém obléhaném a separatisty ostřelovaném Mariuopolu" je víc proseparatistů než podporovatelů ukrajinské armády, která je tak obětavě chrání, schovaná mezi civilisty... No kdo by to řek...
Když něco podobného napsal před pár týdny Marjanovič z MFD - to se ještě dalo omluvit jeho malou ideologickou zakaleností - ale pí. Petra? Když už i TA obrací - to se NĚCO děja!
A co kdyby tedy ta armáda dala na přání lidu (je přece armádou demokratického státu!, jak je nám neustále vštěpováno) a z Mariupolu odešla - tím pádem by se přestalo střílet a lidi by byli spokojení, že je vojáci, nacigardisté a kární praporčíci už nepoužívají jako živé štíty.
Re: Neuvěřitelné - Petra Propagandistka ...
Není to nemožné, je tu přece precedent: Čsl. armáda, jako armáda demokratického státu, dala v roce 1938 na přání sudetského lidu tlumočené lordu Runcimanovi (stvrzené v Mnichově) a odešla ze Sudet. Tím pádem se přestalo střílet (ordneři) a sudetský lid byl spokojen.
Přirovnávat Čs. k Ukrajině není korektní.
Přirovnání Čechů a Slováků k Ukrajině pokulhává, včetně důvodů rozdělení. No ale k r. 1992. Totiž to rozdělení a teze-Ať si jdou- povstala, když Slováci předestřeli skutečné účtování, které vyvrátilo nekonečné podsouvání penězovodu z Česka na Slovensko. Čechům se úspěšně zatajovalo, že na Slovensku byla zavedena především druhovýroba, ale konečné zpracování a prodej šel cez bezpočet pražských podniků zahr. obchodu. Na Slovensku jenom Kerametal, VSŽ-Exocel a tak. Takže, když se mělo účtovat přímými platbami, náhle ochladl vztah oficiálních míst v Česku o spolužití, ba nesmírně přišla vhod slovenská iniciativa za samostatnost. A tak p. Klaus, Komárek ,Dlouhý etc. rádi se "zbavili Slovenska" a ještě mu to pořádne ztížili "spravedlivým rozdělením majetku." (Ale popravdě, Slovákům se lenilo počítat/. Na straně druhé totálně zlyhala česká kulturní elita, která přihlížela netečně jak puk.Ale vážné spory jsme nikdy mezy sebou neměly, ne tak Ukrajinské části navzájem , teda i k Rusku.
Nechci vám brát iliuze - ale s požadavkem na "stoličku a
hviezdičku" na ptaporu EU přišli Slováci. My Češi jsme vám to rozmlouvali co to šlo - s výsledkem, že každá debata končila "Keby ste z nás dačo nemali, tak byste sa nestarali!".
Já na to odpovídal, aby si dotyčný po čase vzpomněl, že "Tóth nem ember!" a je rozdíl mít menšinu 3% - nebo 10%.
Teprve když už byl Kňažko absolutně nesnesitelný, řekli Češi - tak ať jsou, když chtějí.
Dělení majetku bylo podle počtu obyvatel.
Netvařte se teď, jako bychom vám tu samostatnost vnutili.
P. Seník
Historie Ukrajiny a Dněpr.
Označení Ukrajina bylo užíváno spíše v lidové řeči, zatímco polské, resp. ruské úřady používaly zpravidla označení Malá Rus, Malorusko - oproti Velké Rusi, tj. dnešnímu Rusku, Bílé Rusi (dnes Bělorusko) a Červené Rusi. Obyvatelé Ukrajiny bývali označováni zpravidla jako Malorusové či Rusíni; etnonymum Ukrajinec se objevuje přibližně od 18. století, plně se však prosadilo až koncem 19. století.
Ukrajinská oblast v r.1654 tvořila méně než dvanáctinu dnešního území. Ruští carové připojili k Ukrajině 1654-1917 asi 7x větší území kolem Kyjeva.
Asi 6x větší než původní oblast bylo Novorusko, to byl dar Lenina v r.1922, Západní oblasti byly připojeny za Stalina (1939-1945), Krym byl dar Chruščeva v r.1954 (dokonce odporoval tehdejším zákonům Sovět. svazu).
Tedy Malorusko a Dněpr k sobě patří historicky mnohem víc, než dnešní umělá Ukrajina, která získala nezávislost v r. 1991, a která spojuje dvě výrazně odlišné oblasti. Kyjev je nespojil, jak by velel zdravý rozum, ale válkou je rozdělil.
P. Seník
Re: Historie Ukrajiny a Dněpr.
Země je od roku 1991 velice špatně spravovaná, je řízena zloději, populisty, oligarchy, kteří přivedli Ukrajinu na první místo - v korupci v Evropě (uvedl tento týden The Guardian v Británii).
Země stála před pučem 22.2. 2014 (bude to rok) před bankrotem, a namísto hospodářské pomoci dostala od EU "příslib podpory" a 620mil euro.
Netuším, proč EU o tuto zemi tolik stála, ovšem pokud, tak měla zaplatit a válka by nebyla. Konkurenční nabídka byla 15mld usd a levnější plyn a ropa.
Neplatit a pak používat ozbrojené neústavní puče (ještě navíc spojené s banderovci, kteří otevřeně hládají, že chtějí Malorusko aneb Novorossiji zbavit původního ruského etnika, dnešních východních Ukrajinců) se ukázalo jako chybná strategie.
ALe co čekat od tak mladého státu, plného nacionalistů a zlodějů, ta země si neumí vládnout a podle mě nikdy umět nebude.
M. Krásný
Nato na Ukrajině...
Podle některých zpráv, ve skupině obklíčených okupantů v Debalcevu bylo v asi 25% žoldáků (cca 2200 osob), z jednotek NATO a zahraničních žoldáků. To je důvodem neuvěřitelné diplomatické aktivity vůdců Západu a včerejšího příletu do Moskvy lídrů Francie a Německa. https://vlkovobloguje.wordpress.com/2015/02/10/ukrajinska-svodka-ze-dne-09-02-2015/
Re: Nato na Ukrajině...
nejak jste zapomel napsat ze vsechny tyto zpravy jsou prevzaty odtud
a i tento "objektivni" zdroj pise ze je to "vyjadreni bloggera" (ktery tam rozhodne nebyl). A tento blogger pise ze "podle nekterych zprav." Opravdu verohodne informace.
kolik vam plateji, clovece?
paní Procházková
píše 9.2. pro Parlamentní listy z Mariupolu něco daleko zajímavějšího s nadpisem Většina obyvytel váílku proti separatistům nepodporuje. Rusy bychom vítali květinami řekl organizátor modlitby za padléi
Č. Ludvík
Re: paní Procházková
Nikdo nechce válku. Ale to musíte říct Putinovi.
