Diskuze
Policejní šéf popsal masakr: vrah střílel i po hlídce, raději jsme ustoupili
Děkujeme za pochopení.
Ustoupili?
A k cemu tedy ta policie je? Maji umet strilet a zasahovat, to je jejich job. Ale umeji jen buserovat a davat pokuty, toho se neboji. A gauner nakonec jeste i utekl a zastrelil se sam. Vlastne tam ta ''policie'' a ''zasahova jednotka'' nemusela byt, vyresilo se to samo.
J. Olšanský
Obšírné okecávání policejního šéfa
jen dokumentuje skutečnost, jaký póvl slouží dneska u policie. Jediné, co dovedou je buzerovat a kasírovat a soutěžit v počtu a výši uložených pokut. Pokud po oznámení střelby vlezou do knajpy jako na promenádu, pak je škoda, že nějakou nekoupili. Nejspíš proto, že hrdinně "takticky" provedli bleskový ústup, aby zkonstatovali, že na takového šíbra nemají. A tak v poklidu "uzavírali okolí" a prováděli kouřové manévry, zejména před televizními kamerami a čekali za bukem, až přijedou borci z Brna( !!) aby to rozlouskli. A protože i ti pánové mají své normové dojezdové časy, v klidu pokouřili, střelec se mezitím dovybavoval s televizí a show ve velkém stylu mohla pokračovat. Výsledek známe. Kromě osmi mrtvých a jedné zraněné, co měli tu smůlu, že byli ve špatný čas na špatném místě, pachatel to ještě stihl skončit vlastní rukou. I to cosi vypovídá o "kvalitě " zásahu. Následný humbuk už je jen směsice krokodýlích slz a planých gest politiků a policejních výmluv. Ubohé!!!
J. Zima 869
Re: Obšírné okecávání policejního šéfa
Velmi výstižný popis. Ještě že je nenapadlo proti střelci postavit bariéru z kolemjdoucích občanů jako tehdy na dálnici, když chytali kluka, co tátovi sebral auto.
Tak policisté
mají právo na veřejnosti nosit zbraň, občané zpravidla ne. Předpokládám, že by policisté měli být tedy alespoň minimálně vycvičeni k provedení zásahu proti ozbrojenému (a logicky střílejícímu) útočníkovi. Neozbrojený občan to udělat nemůže. A když tedy policie není schopná (a hlavně odhodlaná) občany ochránit, logicky se občané, kteří na to mají (fyzicky, psychicky, odborně i finančně) budou stále více snažit zdokonalit svoji schopnost obrany - tedy pořídit si zbraň a naučit se s ní zacházet. Je pravda, že proti všeho schopnému vrahounovi z podsvětí běžný ne moc cvičený občan šanci nemá, ale proti střílejícímu magorovi by ji mít mohl. No myslím, že nám zrušení vojny moc nepomohlo.
J. Olšanský
Re: Tak policisté
Za Tržila se policajti naučili pouze flastrovat řidiče, babky pejskařky a chodce mimo přechod. Objasňovat trestnou činnost dílem neumí a nemají o ni ani zájem. Na rozdíl od vybraných pokut je k tomu nic nemotivuje. Proto to u policie tak vypadá.
Možná by se policejní šéf mohl postarat,
abychom se dozvěděli, který dobytek dal posudek tomu bláznovi, že měl ty flinty legálně. To by bylo účelnější, než kecání o tom, že střílel po hlídce. No to je jasné, že když magor má flintu, že střílí. ... i po hlídce. Škoda, že nestřílel po těch, co mu ten zbrojní průkaz dali. Třeba by příště vykládali předpisy malinko jinak ... .
Re: Možná by se policejní šéf mohl postarat,
No - většina držitelů zbrojního průkazu jsou fandové, kteří si po roce 89 splnili klukovský sen a pár bouchaček si pořídili - mám také pár kousků - dlouhých i krátkých půl napůl. Ale abych je vyndal z trezoru a šel cvičit, k tomu se musím nutit - ono se to pak musí také čistit. Myslím, že daleko nebezpečnější jsou řidiči na silnicích - energie rozjetého vozu je nesrovnatelná s energií i nejvýkonnější dlouhé kulové zbraně (vulgo kulovnice, pro neznalé). A stačí chvilka nepozornosti, neštěstí je hotovo.
Nebyli
cvičeni pro boj v kulturáku a měšťáci lítali po městě s botičkama.
J. Václav 261
Držet zbraň na základě zbrojního pasu
je zákonné právo občana. Každý má právo chránit zbraní svůj život a majetek, pokud splňuje zákonné podmínky. Nejdůležitější je posudek lékaře a tam je ten zakopaný pes. Zdravotní stav se může změnit velmi rychle a nikdo se to nedoví. Nelze vinit ani okolí vraha, protože nemusí ani vědět, že zbraň má. Přesto si myslím, že největším viníkem na podobných případech je lidská lhostejnost.
Re: Držet zbraň na základě zbrojního pasu
Právě proto nemá vlastnit zbraň ten, kdo ji prokazatelně nepotřebuje a už vůbec ji nesmí vlastnit ten, kdo ji není schopen ovládat. Ten druhý případ znamená také nesplnění těch Vašich zákonných předpokladů. Ty zjevně nyní dodrženy nebyly, ledaže byste prokázal, že stav toho šílence nebylo možné rozpoznat dříve. ... jenže odpovědnost se u nás nenosí, že pane Václav. Samozřejmě kromě kecání o ní. V tom všichni tzv. pravicově zaměření (ve skutečnosti jde spíš o myšlení komunistické), docela vedou ... .
Jen se policajti nerozbrečte, že vám lotr lhal.
Měli jste ho odprásknout nebo zalehnout. A vy ? Brečíte, že vám lhal... Dzp.
