ta obhájkyně musela být skutečně

zoufalá, když prohlásila, že dívka mohla uskočit. Myslím, že bylo na místě udělat rekonstrukci a paní obhájkyně měla dělat figurantku. Nebo, pokud má dceru, mohla dělat figurnatku její dcera. A kdyby jí někdo přejel? No, vždyť mohla uskočit, že?

Re: ta obhájkyně musela být skutečně

některé věci jsou tak jednoznačné, že se na nich shodnu i s tebou ...

Vyrůstá generace deprivantů,

lidí s nulovou sociální inteligencí. Poslední dobou jsem v šoku z chování lidí 20-30 let, jejich totálně bezohledného přístupu k životu. Zdaleka ne všichni, ale přibývá jich ...

Jsem zvědav, jak bude ten dobytek....

..."uskakovat" ve sprše, až se nějakej kápo rozhodne, že je to jeho holka.)

Re: Jsem zvědav, jak bude ten dobytek....

Aspoň to mýdlo s jelenen, na namydlení zadku, mu obhájkyně mohla vakručet.

Obhájkyně Arnoštová musí

být blázen. Argument, že dívka mohla včas uskočit, mi přišel naprosto stupidní. Jak tohle muže někoho napadnout. Chodníky jsou na chození,a ne pro uskakování před autem! Od toho auta mají silnici.

Táta ho vychová, jako největšího kreténa

a pak mu dá ještě auto, aby zabíjel.

Advokátka se vyučila asi u Sokola.

Ten taky vede šílený kec,y za které by v každé mimopražské hospodě, dostal pořádně přes dršku.

Soudkyně bravo!

Konečně rozumný trest a ne jako od justice v rukou ODS.

To řídil alkohol ! Alkohol je legální droga !

Občan legálně koupí alkohol, legálně ho vypije a legálním postupem se přivede do stavu, kdy je významně snížena jeho schopnost rozpoznat důsledky svého jednání. Zcela jistě nikoho za střízliva a nejspíš ani pod vlivem legální drogy zabít nechtěl a sedět x let v lapáku. Střízliv si říká, pod vlivem bych nejel, pojedu taxíkem a čím více je pod vlivem, tím více si věří, tím více je nesmrtelnější, odvážnější, až se to zlomí a do toho auta vleze. A teď babo raď. Myslím, že spravedlivější by bylo soudit i stát zároveň s oním řidičem a trest mezi ně rozpůlit. Pokud by byl alkohol drogou nelegální, pak soudit jen řidiče. Nakonec stát má obrovské zisky z drogově závislých na alkoholu a tak by za takto usmrcené a zmrzačené mohl a dokonce měl vyplácet nějaké odškodné pozůstalým. I když je to samozřejmě nenahradí a zdraví nenavrátí. Za úvahu by to myslím stálo.

Re: Nestálo. Je to nesmysl.

Protože už pětileté dítě pozná opilého člověka. Každé pětileté dítě ví, že kdyby se neopil, choval by se normálně. Každý dospělý člověk ví, co s ním nebo s kýmkoliv jiným udělá alkohol.

Patologickou opilost, která vede k vymizení rozpoznávacích či ovládacích schopností, musíte při obhajobě sakra důkladně a velice obtížně dokazovat.

Je to málo, protože život ji už nikdo nevrátí !!

Zase když vezmuJanoušek měl zcela podobnou situaci, bez následku smrti a dostal skoro polovinu, tak to naše soudnictví je postavené na hlavu !!

Kdybych byl

otcem zabitého děvčete, asi bych obhájkyni přinutil postavit se proti mě a jednu ji natáhl. Nic by se mi nemohlo stát, protože i ona přece mohla uskočit...