Proti radikálním islamistů bojoval už Háfíz Asad. Je zám případ ze 70-tých let, kdy radikálové přepadli vojenskou školu a podřezali více než 100 kadetů. Podobně potlačovali radikální islamisty i diktátoři jako Hussain a Kaddáfí. Ti islamisté se neradikalizovali, oni v těch zemích byli vždy,  ale jen v ilegalitě.

No napřed se říkalo, jací jsou ti masoví vrazi, jako Saddám, Kaddáfi či starý Assád špatní. Ted jse přišlo na to, že vlastně ti vrazi jsou důležití kvůli pořadku a lidé je obdivují. No a jesli se podaří rozbít Islámský Stát, tak to bude zase to samé nostalgie, že sice to byli vrazi, ale udržovali tam pořádek a vlastně bylo proti zájmu evropy ho zničit. A takový Džihád John se nakonec ukáže jako umírněný muslim, který jen udržoval pořádek poněkud tvrdšími metodami.

I Réza Pahláví, íránský šách, přítel Američanů měsícně  nechal popravit až 100 lidí, ale v Iránu byl pořádek. Pro Evropu i USA bylo rozhodně lepší mít pod kontrolou Hussaina a Kaddáfího, než přivést k moci fundamentální islamisty.

Brutalita režimu nahrála džihádistů, kterým pak vrchem spodem pomohl západ. Tehdy, kdy jim pomáhal, to ovšem nebyli džihádisté, ale rebelové. Okamžik, kdy se přeměnili z rebelů v džihádisty je ale celkem těžké specifikovat. Ale stalo se.

To máš tak bIbečku, ty "rebely" rozuměj opozici, která pokojně demonstrovala na ulicích a žádala pouze konec desetiletí trvajícího výjimečného stavu a svobodné volby masový vrah asad už dávno povraždil a umučil. Na jejich místo nastoupili militanti, které si asad pěstuje, protože si myslí, že západ se začne chovat podle hesla "nepřítel mého nepřítele".