Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

MACHÁČEK: Diktatury už nepotřebují tolik násilí. Co až padne Putin?

Na serveru VoxEU představují dva autoři (Sergej Guriev a Daniel Treisman) jakýsi kondenzát své vědecké práce na téma nové autoritářství a jak se slučuje nebo neslučuje s ekonomickou prosperitou. Autoři konstatují, že nové formy diktatur jsou spíše založené na manipulaci s informacemi než na masovém násilí páchaném na obyvatelstvu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

24. 3. 2015 23:34
0 0
možnosti

P. Seník

24. 3. 2015 20:12

Text drží lajnu - Putin je zlo .-) .

Dobrý, škoda, že je všude tolik informací, jak je to doopravdy. Příklady Iráku, Afghánistánu, Libye a Sýrie - miliony uprchlíků, statisíce mrtvých, ISIL na vzestupu - to je politika západu.

Krym je i podle Karase z ČT v klidu, místní jsou z 90pct spokojení, nikdo do EU neprchá, nikde nejsou tisíce mrtvých - to musí generály z USA a jejich servisní útočné organizace NATO, začínající války doloženě na zcela vylhaných důvodech, krutě mrzet.

A soukromá CIA jménem Stratfor uvádí své výplody, fakt dojemné:

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LLtm-3jTJWE

0 0
možnosti

P. Bryndza

24. 3. 2015 19:49

Poslední fáze před "horkou Válkou"...to je Macháčkův cíl viz jeho sny o zamezení ruské propagandy...žádná cenzura,jen placená snaha  o zákaz "nepřátelského vysílání"Podobně jako Nacistické stíhání za poslech nepřátelské propagandy..válka do roku 2016 je více než jistá!!!!!!!

0 0
možnosti

K. Jež

24. 3. 2015 23:35

Sakra ! A já chtěl pořídit pár slepiček na nějaké to ekoagrobio vejce. ::)))) To už se pomalo nevyplatí. Ale naložit pár kotlet a vyudit bych stihnout mohl, ještě před válkou.

0 0
možnosti

K. Jež

24. 3. 2015 18:58

Diktátory je třeba věšet za hrdlo, až umrlnou. Včetně Putina.

0 0
možnosti

P. Bryndza

24. 3. 2015 19:04

Takový Trujillo,Duwallier, Peron,takový Pinochet a dalších 150 diktátorů z jižní Ameriky,kteří se chlubili živočišnou nenávistí k levici  a komunismu,a přízní USA,by si to bezpochyby zasloužilo

0 0
možnosti

24. 3. 2015 18:13

No samozřejmě - když si lid svobodně zvolí někoho, koho si dle macháčků zvolit neměl - tak se to musí nějak okecat. Násilí ani Macháček nevyhrabal - tak to musely být manipulace s informacemi... jak jinak?

Vždyť ten lid snad nemůže být tak zpozdilý, aby proti vůli macháčků hlasoval! Co si to ostatně dovoluje, kašlat na své vyvolené (sebou) Intelektuální Vůdce?

U nás ještě neskousli, že v prezidentské i parlamentní volbě lid hlasoval podle svého a ne nalajnovaného - jak by to mohli připustit v Rusku?

0 0
možnosti

24. 3. 2015 18:35

99.7 % volebního výsledku v Čečně při 99% účasti ... svobodně samozřejmě :) je to převeliká země, zvládli-li to tam proč ne i kdekoli jinde ? :)

0 0
možnosti

K. Shak

24. 3. 2015 17:10

Po putinově totální mediální masáži celé RF se dá jen těžko předpokládat, že by se jako nový prezident uchytil demokrat.  Ruský člověk potřebuje jedince, na kterého se může upnout, kterému může na 100% důvěřovat a který za něj všechno "vyřeší".

0 0
možnosti

24. 3. 2015 15:17

Až padne trpělivý stratég Putin a nastoupí už netrpělivý a na Putina a jeho přílišnou trpělivost naštvaný s prstem na tlačítku jestřáb z armády....tak pak už nebude nic, než hrůza z toho, co jsme svedli na Rusko, odpustili Ukrajině a jak z toho ven , jak zastavit válku, která zničí celou Evropu, paradoxně k americké radosti, ubydou dva vysílení konkurenti... neboli nezbavujme se Putina, nebo bude zle...

0 0
možnosti

24. 3. 2015 15:34

Naopak, Putin je zdrojem toho úpadku ruska, každý jiný se bude chovat rozumněji. Putin je tam jeden s posledních KGBáků.

0 0
možnosti

24. 3. 2015 14:52

Copak Putin, hlavně ať padne někam do WC Hujer Macháček.

0 0
možnosti

K. Shak

24. 3. 2015 17:12

Za to, že má svůj názor.  Ten váš symbol to vysvětluje.

0 0
možnosti

24. 3. 2015 14:17

ano. i u nás vede ekonomický pokles ke zvýšení cenzury.

0 0
možnosti

A. Kerbel

24. 3. 2015 14:32

napriklad?

0 0
možnosti

A proč by zrovna Putin měl padnout? Že si to přeje pan Macháček? Nebo Obama? Nebo že se neklaní a neleze do zadku každému chytrolínovi s vyspělých (krachujících zadlužených) zemí? Nejsem nadšený z jeho politiky, ale zdaleka meprolil tolik krve a nezpůsobil tolik hrůz a neštěstí jako třeba USA . Proč vzbuzuje tolik nenávisti státník, který za 15 let nebývale pozdvihl životní úroveň v Rusku? Není to právě tím?

0 0
možnosti

A. Kerbel

24. 3. 2015 14:30

Co neni muze byt. Me uplne stacila predevcirem zprava o otevreni muzea Stalina. A celkove staci to, ze pokracuje v tradici ruske diktatury, na coz jako vysoky dustojnik KGB ma samozrejme velke schopnosti a bylo by asi i divne, kdyby to bylo jinak. Ted tam par let neexistovali oficialni zakony na cenzuru, ted tam jsou a jakykoliv tisk pisisci proti rezimu muze byt postaven mimo zakon. A oficialni propaganda se uz skoro vyrovnava s tou za SSSR. Par mensich valek uz si taky odbyl, takze ted jen muzeme cekat, kdy prijde zlaty hreb. Ale je pravda, ze pokud by ted Putin padl, tak by to mozna zpusobilo takovy chaos, ze je lepsi, ze tam je. Nicmene vy srovnavate historii hruz USA a Putina, coz se samozrejme srovnavat neda. Ale pokud budete srovnavat oba soucasne prezidenty ci staty, tak je vysledek zcela jasny, historie hruz Ruska je holt neprekonatelna kymkoliv ;].

0 0
možnosti