Zajímavější než Macháčkův článek je zdejší reakce: mnozí osočují Macháčka z nedemokratičnosti a nejradši by ho umlčeli, ale právě tím projevují své nedemokratické smýšlení, protože upírají názor Macháčkovi. Princip demokracie je v tom, že nechám jiného mluvit, i kdyby hovořil proti demokracii.

Krom, toho, vypnout propagandu není proti demokracii. Žvásty Goebbelse nebyly demokratickým obohacením diskuse, nýbrž propagandou jediného názoru. A kdyby Gobbelse "vypli" a dali prostor pestrým, menšinovým názorům, mohlo tehdejší Německo vypadat jinak.

A tehdejší Evropa vůbec.

Zajímavé téma k diskuzi. Doposud jsme byli zvyklí, že základním imperativem je svoboda slova. Ta tedy u nás funguje a kdo chce, publikuje zcela libovolné názory. Začínáme se však setkávat s dvěma důležitými rysy : 1. Lhaní. Spousta serverů (označovaných obvykle za proruské) uvádí lživé informace. 2. Podvracení republiky. Výzvy k vystoupení z NATO by bylo možno takto chápat. Protože pouze účast v NATO chrání naši svobodu před ruskou nadvládou. Takže je nejvyšší čas přemýšlet o tom, za jakých okolností bude mít svoboda slova až prioritu č. 2

Ano pane Macháčku, naprostý souhlas! Jen k tomu vítání, nebýt putinofilních vlezdopozadistů jako jsou Zeman, Klaus, Vyvadil a spol ani bych se na amíky nešel podívat...

Souhlas, pane Polcare. Za normálních okolností by konvoj projel takřka nepovšimnut. Ale když slyším různé vyvadily a hájky pokřikovat o okupaci, tak mi to nedá a půjdu ty hochy pozdravit. Jen proto, aby se pak nepsalo, že co Čech, to ruský    d o p r d e l e v l e z l i s t a.

Vypněte a čtěte Macháčka..

Myslím, že zákazy nikdy nic nevyřešily. Lidé si vždy našli cestu k informacím, které chtěli slyšet. Navíc, to zakázané ovoce vždy chutná lépe, konspirativně.

Osobně bych dával větší prostor osvětě. Měly by být pořady, články, besedy, kde by se jednotlivá, konkrétní média probírala, vysvětlovalo se komu patří, kdo za nimi stojí, jak funguje ruská propaganda, jak se vytváří virtuální realita, proč se na tom redakční týmy podílí, jaké taktiky se používají na webu atd.

Ti bystřejší si udělají na základě informací vlastní úsudek. Těm méně bystrým a zaslepeným, kteří nejsou otevřeni jiným názorům a informacím, stejně není pomoci.

Já jen zděšeně pozoruju, jak EU neustále zasahuje do občanských svobod, po vzoru starých "dobrých" komunistů - občan je nesvéprávný a musí se mu "ty správné" informace předžvýkat. Média, která nejsou "pod kontrolou", zakážeme?

Analytička Veronika Sušová-Salminen v posledních dnech pobývá v Moskvě. Podle ní mohou moskvané s kabelovou televizí vedle domácích kanálů sledovat Euronews (v ruštině) a v cizích jazycích zpravodajství France 24, BBC nebo Deutsche Welle, které nikdo neblokuje. Jinak řečeno, kdo chce a umí cizí jazyky, může sledovat západní zpravodajství stejně jako ruské. Podmínkou je samozřejmě znalost angličtiny a zájem. Co se tedy týká možností, není v Moskvě informační monopol.

Zdá se tak, že českým post-bolševikům typu pana Macháčka stále něco do demokratů chybí - namísto zákazů je třeba lidem ukázat vzory, že západní politika je dobrá, vede ke stabilitě a prosperitě. Při sledování válek v Iráku, Libyi a Sýrii to je ale těžká práce, takže snažší bude kritiky zakázat.

...a že to je opravdu těžká práce, dokazuje poslední zpráva lékařů (sdružení několika organizací, oceněné Nobelovou cenou míru), která uvádí: "USA podle nové studie způsobily ve třech zemích smrt 1,3 až dvou milionů lidí"-http://www.blisty.cz/art/76929.html.

Civilní oběti ruských agresí podobných počtů nedosahují a podle ČT si obyvatelé Krymu přejí zůstat v Ruské federaci. Kromě několika málo ojedinělých incidentů tam žádné tisíce mrtvých nevidíme, miliony běženců se na hranicích s EU odtamtud nehoufují.

"Ruský agresor prý útočí na Evropu" (ačkoliv má vojska na svém území a jen brání etnické čistce na východu Ukrajiny), "obranný" pakt NATO a USA vojska dělají přehlídky 500m od ruské hranice, vyzbrojují kyjevskou chuntu a torpédují diplomatické snahy Německa a Francie, jak o tom psal nedávno SPIEGEL.

Co můžete čekat

od českých politiku? Zeman k "průjezdu Američanu" nebude říkat nic- je proruský, Sobotka je slepice a vláda? Kdo z nich se postaví Zemanovi, který je mstivý a zákeřný( pardon nevypočitalný).Není mezi nimi jediná osobnost.Všichni se bojí o své pozice(peníze) nebo jsou blázni( Semelová).

Bravo MAHACEK, ať žije cenzura ve jménu lásky a pravdy. :)

Tady z jiného úhlu:

http://neviditelnypes.lidovky.cz/media-vyvazenost-mezi-pravdou-a-lzi-dbr-/p_spolecnost.aspx?c=A150324_105059_p_spolecnost_wag

Samozřejmě, že u nás je svoboda slova. Ruská propaganda ale 1. lže, 2. ohrožuje českou státnost. Je třeba začít se zabývat otázkou jak zakročit proti těm, kdo ohrožují bezpečnost České republiky, nota bene placeni cizí mocností - Ruskem. Doposud jsme něco takového nemuseli řešit. Ale čas nazrál.

Omezování svobody toku informací je prvním krokem k totalitě. Poučme se z dějin. Socialismus nezačal v únoru 1948, ale postupně už od roku 1945 získával totalitarismus své pozice.