Blbý je ten, kdo dává, ale blbější je ten, který nebere. Ten vykutálený tatík si asi neuvědomil, že pokud se Růžičkovi prokáže úplatek, tak bude postižen i ten, který úplatek poskytl.

Já bych řekl, že pan Kočí ani tak nebude právník, jako trouba. Jen hlupák se může vyjadřovat do médií k něčemu, o čem ví zase jen z médií. A pan Kočí ani neviděl spisový materiál, ale chytrého prostě dělat musí. Nakopal bych vás, pane právníku, akorát tak do rozkroku. Tohle slušný právní nedělá. Ale, koneckonců, vím dobře, že "slušný právník" je oxymóron...

Je divné, že lidé v postavení bývalého hokejového reprezentanta a dnes reprezentačního hokejového trenéra Růžičky, se takto nechají někým zkorumpovat, respektive, že na hru těchto lidí vůbec přistoupí. I hlupák musí vědět, divné je, že si to nepřipustil Růžička, že toho ta druhá strana, při nejbližší příležitosti zneužije, což se i nyní stalo. 

Když je někdo hlupák, musí nést následky.

Myslí si ještě někdo, že pro nás MS dopadne dobře? Ten chlap to poslal celé k šípku. O samotném Růžičkovi nemluvě.

Dopadne to podle toho, jak dopadne MS.

Já by to dal tomu Jirátovi. Ten by navrhnul Růžičkovi trest 7 let s propadnutím veškerého majetku.

Pokud bylo podáno trestní oznámení na Růžičku, mělo být podáno ve stejném okamžiku trestní oznámení na poskytovatele úplatku. Protože Růžička to mohl nebo chtěl pochopit jako sponzorský dar nebo půjčku. Ale pokud dárce peněz dnes tvrdí, že šlo o úplatek, potom by měl být první, kdo půjde do tepláků - on totiž peníze vědomě jako úplatek poskytnul. nebo mi něco uniká?

Dám vám příklad, možná vám pak dojde nesmyslnost toho, co jste napsal. Představte si, že nejde o Růžičku, ale o Dbalého, bývalého ředitele Homolky, a že nejde o postarání se o kluka v hokeji, ale postarání se o kluka na operačním sále. Jinak nikde není žádný rozdíl,  je to úpřesně totéž.

Otec dával sponzorský dar. Řekli mu, že ho musí přinést v hotovosti. Dobře, pro svůj klid měl chtít sponzorskou smlouvu, ale  zaúčtovat to do účtů Slávie nebyla povinnost otce, ale Růžičky!  Neboli, Růžička to jednoznačně jako sponzorský dar nepojal, nenechal to zaúčtovat. Byl i generální manažer, statutár, ze zákona odpovídal i za účetnictví! Byla to jeho povinnost zaúčtovat a zdanit dar. O rok později totéž, zase bez zaúčtování a bez daně. 

Korupci mu neprokáží, ale daňové úniky a porušení Zákona u účetnictví z toho čiší. Kdyby byl býval mlčel, nemluvil "o ráně pod pás, nevymýšlel si o trezoru a půjčce, byl by na tom lépe, svými řečmi se namočil po krk. Hokej uměl, ale charakter? Hrůza.

Zavolejte Chocholouška!

Uplácení trenérů movitými rodiči,aby jejich potomek se dostal výše je bohužel běžnou praxí po celém území a ve všech sportech.(těch populárnějších)Proč by i takový Růžička nepodlehl.Možná si jen řekl,kluk si zaběhá,zabruslí a za ty prachy,proč ne?Jenže potom skuteční talentovaní sportovci se nedostanou do popředí.Viz fotbalisté a další.

Klid, kucí ze svazu to maj přikrytý! Prej jim to ještě zvedá kredit. Rodičům se z toho ale zvedá něco jiného. :)

Špína je v demokracii všude. :)

Na rozdíl od nedemokracie je vidět.