Chtějí snad naznačit,že do podatelny příslušného soudu,datové schránky či soudci chodily dopisy s žádostí o zveřejnění odposlechů???Ti odborníci na odposlechy(na co dnes všechno nemáme odborníky) jsou hotoví s úsudkem hned.:-)Jak můžou mít takovou odvahu pomýlenou s drzostí v zájmu nějaké skupinky schovat se za fiktivní zájem veřejnosti.

pořád se to opakuje..tato mrcha která dala každému kde cítila rito,je celkem hájena,nevadí že šplhala přes členství v KSČ až pro největšího pravicového zuloděje a  lempla(po Topolánkovi a Dalíkovi a kalouskovic klice ),pravicoví zoufalci tu brečí,jak je to tragické,že se zveřejnují podrobnosti (o prý soukromí)..jo kdyby tato ryzí děvka měla něco společného ne z pseudopravicovou ODA a pseudopravičákem Nečasem,ale z nějakým  levičákem či dokonce komunistou...to by bylo kvičení a rykotu a ječení a řevu!!!! to už by Janička visela na nejbližším sloupu a místní pravicoidi by kvičeli blahem...takto jen smutně blábolí,cosi o bulvární žumpě,kašpaři...jakopravicoidní....

Nedivme se tomu, že zájem veřejnosti baží po soukromí Nagyové, když bulvár vede jak ve sledovanosti komerčních televizí, tak Blesk má nevyšší prodejnost v ČR a ti se v soukromí hrabou neustále.

Milí diskutující.  Spor,zda zveřejňovat odposlechy či nikoliv,  je veden v rovině právní. Tam jistě patří. Avšak mnohem důležitější je fakt a o něm není vedena žádná diskuse, co udělat, aby v budoucnu žádný výzačný politik  nepropadl  onomu "nagyování".

Stejně tak bychom měli vést debatu o tom, co je třeba udělat, aby příští prezidenti "nezklausovatělili" a "nezezemanovatěli".

Asi tak. Navíc si to zveřejnění dotyčná vykoledovala tvrzením,  že pouze chránila ohroženou paní expremiérovou.  Tak se nemůže divit, že se národ s jejím postojem ke jmenované seznámil takto bezprostředně. I když bych dala přednost neveřejnému projednávání.

zájmem veřejnosti je spravedlivý proces, nikoli bulvární zveřejňování útržků komunikace, která neobsahuje žádné důkazy.

Tak si šťourale co se baví přečti zdúvodnění soudkyně - ukazuje to důvody, proč Nagyová nechávala sledovat pí. Nečasovou.

"Odborníci" promluvili! Jaké právo veřejnosti? Na co? Na drby aby se v tom patlali? Je to hnus a Lidovky jsou už hnus na entou.

Zveřejnění intimních rozhovorů nesouvisejících s trestnou činností, je zásah do soukromí. Takovýto zločin proti identitě osoby, navíc páchaný samotným soudem, je zcela neospravedlnitelný. Na druhou stranu sledování osob tajnou policí je nic proti ničemu, druh ochrany osob, pokud nedojde ke zneužití informací.

Je-li zájem veřejnosti silnější, nežli soukromí, tak nám paní Šarloto Šudrychová ukažte, co skrýváte pod oblečením. Šup s tím ven, veřejnost by ráda viděla...

jako kantýnská v Chodosu měla stejně ostrý jazyk,,ovšem sekanou ohřívat uměla..STEJNĚ JAKO DĚLAT KARIÉRU...z kantýnské se vstupem do KSČ ,STALA ÚČETNÍ..bohužel těsně před rokem 89...ale ona uměla dřít jako kůň,bystře pochopila změnu poměrů a ulovila největšího pravicového osla na trhu,díky tomu umístila své dcerušky  v ČEZu.ty  věrné dcerušky geny i výchovou si přišly na pěkná korýtka..inu jaká matka takové katky....