Vypadá to sice zajímavě, možná chytře. Na druhou stranu, jakou vojenskou hodnotu tyto džunky mít skutečně budou? Asi moc velkou ne. Možná logistika, přeprava lidí, ale střílet se z nich asi moc nebude.

Velice chytrý přístup. Připomíná to jednu slovní hříčku: "Na Rusko-Čínské hranici oral sovětský traktor. K hranici se přiblížily nepřátelské tanky. Po zničení nepřátelských tanků se traktor vznesl a odletěl nazpět na základnu." 

Na druhou stranu tento postup vychází z logiky věci. Vojenská technika představuje špičku technologického vývoje i kvality. Je škoda tohoto faktu nevyužít pro civilní sektor.

I v takovém Afghanistánu jsou v oblibě české traktory, které se mnohdy ukázaly pro převoz vojenské techniky mnohem účinnější, než helikoptéry USA, které pro tak prašné a vysoko uložené prostředí prostě nejsou a dlouho ještě nebudou konstruovány.

Tento postup využívá i Islámský stát, který do Evropy přesouvá svá uskupení týlových jednotek pod záminkou politických imigrantů. Jakémukoliv vojenskému pozorovateli je jasné, že k ozbrojeným střetům Tatarů s obyvateli EU nedošlo jen proto, že část paradesantních jednotek IS dosud nedosáhla místa určení.

Čínský krok správným směrem, přesněji řečeno fandím každému, i kdyby to byl ďábel, kdo se USA a USákům mocensky vzepře.

Moc ti toho v životě nezbylo, že?

Nejlepší pro lidstvo by bylo, kdyby se ruští fašisti do sebe pustili se šikmookejma komoušema a navzájem se vyhladili .... jako bonus by mohli tu vyhlazovací bitvu svést na území Islámského státu.....

Jak tak sleduji imigrační politiku EU, použití zbraní hromadného ničení proti Islámskému státu by vážně poškodilo infrastrukturu i početní stav obyvatel EU.

Ekonomická velmoc se chce stát i velmocí vojenskou.

... ty loďky rákosové či z bambusu ovšem nepředělávat ! :)