Diskuze
Kreml dostihla kauza Jukos. Poraženému Rusku se však do placení 50 miliard nechce
Děkujeme za pochopení.
Rus se, jak se zdá, definitivně zbláznil. "Nový návrh zákona požaduje označovat v Rusku firmy, které v minulosti spolupracovaly s režimy v nacistickém Německu anebo ve fašistické Itálii." Ještě zapomněli pronásledovat firmy, spolupracující s Napoleonem.
Je zřejmé, že akcionáři Jukosu, okradení Ruskem, nedostanou ani vindru. Ovšem z toho vyplývá pro všechny potenciální investory v Rusku : "Dejte si pozor, kdykoliv se nám to budeme hodit, vaše peníze si vezmeme a nic vám nedáme". Investoři si investování v Rusku moc dobře rozmyslí.
P. Hrušovský
No, to Putinovi aktuálně hrozí. Když fakto nebude respektovat rozhodnutí arbitrážního soudu, ke kterému ochotně přistoupil, páč si myslel ve své nadutosti, že ho vyhraje, tak si další akcionáři hlavně zahraničních investorů řeknou, že bacha, tady něco nehraje, on nic nerespektuje, a nastane hromadný úprk zahraničních firem z Ruska. A to bude poslední hřebíček do rakve ekonomice v Rusku.
D. Inzenyr
vtip roku
Vtip roku je, ze Chodorkovskij VYBUDOVAL spolecnost Jukos. Asi jako kdyz Kozeny vybudoval ceskou obchodni flotilu kterou predtim komunisti ukradli Vatikanu :-)
Tady je ale znalců a odborníků na mezinárodní právo. To by jeden žasl. A těch pindů co tu je. Někteří lidé jsou opravdu prapodivní.
A co na to Mirka Němcová a Pavlínka Filipovská?
Rusko jasně ukazuje celému světu, že investovat v Rusku se nevyplatí. Investor přijde o peníze a Putin se mu akorát vysměje. Takže zahraniční investice v Rusku adieu. Putin sice na ekonomickém fóru v Petrohradě vykládal o investicích, ale kdo by dnes v Rusku investoval ? Jen ten, kdo se chce zbavit peněz :-)
Zase když v Rusku investují Číňani (a ti už na východní Sibiři investují - takovýho volnýho místa) a Punťa by jim provedl něco podobného, tak by si pro svůj majetek mohli přijít ;-)
Jako v tom vtipu o třech přáních a Čech si přeje ať jsem přijdou a odejdou Číňani. ... Víte co zbude z Ruska, když přez něj třikrát přejdou sem a tam Číňani?
S. Panza
Procházková opět prokázala, že píše o něčem čemu absolutně nerozumí. Pravda je jí v jejím protiruském zápalu šumafuk. Prostě napíše:
"Rozhodnutím Mezinárodního arbitrážního soudu v Haagu byly minulý týden odstaveny účty a majetky ruských státních institucí včetně sdělovacích prostředků nejen v Belgii, ale i ve Francii."
Zcela ignoruje nevyvratitelný fakt, že žádný arbitrážní soud, ani Mezinárodní arbitrážní soud v Haagu nemůže obstavit účty či majetek kohokoliv.
Arbitráž vydá rozhodnutí, které mohou v lepším případě obě strany respektovat a vyplnit. Nicméně je dost časté, že ten co prohrál napadne to rozhodnutí arbitráže. Výherce se pak obvykle domáhá plnění u patřičného obecného soudu v zemi, která rozhodnutí příslušné arbitráže uznává. Ten soud v prvním kroku vydá předběžné opatření, kterým požadovaný majetek zablokuje.
Protistrana má právo podat proti předběžnému opatření odpor a poté musí dojít k řádnému soudnímu jednání, které může rozhodnout o oprávněnosti nároku na exekuci.
S. Panza
V daném případě je situace ještě více komplikovaná: existují dohody, které zakazují exekce na majetek přímo vlastněný jiným státem. Proto Belgie začala rychle couvat a ty účty Ruska opět uvolnila.
Obdobná situace vznikla v Rakousku, kde Diag Human žádal zabavení obrazů zapůjčených Národní galerii. Jedn z důvodů proč byly obrazy soudem vráceny bylo právě to, že jsou vlasněny státem.
R. Gattringer
Skutečným poraženým jsme my v ČR, odsouzení k placení církevního tunelu.
