Úterý 16. dubna 2024, svátek má Irena
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

V kauze Rath se bude řešit další námitka vůči podjatosti soudce

V případu bývalého poslance Davida Ratha obžalovaného z korupce se bude řešit další námitka vůči podjatosti soudce Roberta Pacovského. Důvodem je jeho příbuzenství s předchozím Rathovým advokátem, který je Pacovského strýc. Informoval o tom v neděli server Česká justice.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

P. Hrušovský

6. 7. 2015 23:44

Zlo má mnoho podob...ale pravda je jenom jedna....

0 0
možnosti

6. 7. 2015 10:08

Zbabělý podrazák. Je zajímavé, že si na něj zatím nikdo "nepočkal", což by bylo sice protiprávní a trestný čin, ale hodně morálních odsudků by v diskusích nepadlo ...

0 0
možnosti

6. 7. 2015 10:25

Ano.

0 0
možnosti

P. Hrušovský

6. 7. 2015 1:24

Ale stejně i přesto všecko - jsme přece Haškův národ....no ne? :-)))

0 0
možnosti

J. Václav 261

5. 7. 2015 23:17

Co takhle nějaký šílený sniper, to by se nám všem ulevilo.

0 0
možnosti

P. Hrušovský

5. 7. 2015 23:40

Jo, ano, nějaký ten Chris Kyle z autobiografického filmu dle skutečných událostí "Americký sniper" by se nám ba i hodil....:-)

0 0
možnosti

P. Hrušovský

5. 7. 2015 23:06

Klasika, co nejvíc to protahovat. Když měl tehdá odejít z postu ministra zdravotnictví, tak každýmu svýmu kámošovi na ministerstvu dal půl milionu odměn. Pak ovšem má mít zdravotnictví peníze, že...A určitě zajímavé by bylo zjistit, jakým stylem po odchodu z tohoto postu coby posléze hejtman Středočeského kraje přišel k tomu x-milonovému majetku. Přece jestli si vzpomínáte, tak tehdá prohlásil - když to praskne, mám imunitu....:-).....A na tyhle lumpy s odhozenou doma schovanou rudou knížkou se dřeme...

0 0
možnosti

P. Hrušovský

5. 7. 2015 23:33

Ono totiž Rath má absolutní smůlu, páč poslanecká jak imunita, tak i idemnita se vztahuje pouze na, cituji: "stěžovatel nepožívá parlamentní indemnity ve smyslu čl. 27 odst. Ústavy, a tudíž není vyňat z pravomoci orgánů činných v trestním řízení podle § 10 odst. 2 trestního řádu." (Nález Ústavního soudu Brno, TZ 54/2015). V praxi to znamená, že poslanec požívá imunitu a idemnitu POUZE v čas jednání na půdě parlamentu či sněmovny. Imunita či idemnita se tudíž nevztahuje na NIC, co poslanec učiní MIMO tuto půdu.

Zarážející na tomhle všem ovšem je to, že člověk se domůže práva AŽ u ÚS !!! Jenže - kdo z obyč lidí má čas, nervy a hlavně peníze na to, aby onu anabázi podstoupil až sem k Ústavnímu soudu? Páč teprva až tady, u ÚS, se člověk doví onu pravdu. Proč ale až tady ???

0 0
možnosti

5. 7. 2015 22:18

Rathe, jsi ještě větší ubožák, než se zdálo. Potřeboval bys 10 let v uranovém dole.

0 0
možnosti

5. 7. 2015 21:49

Darebák, darebák a nic jiného než darebák! Co chcete od socana! Darebák!

0 0
možnosti

6. 7. 2015 8:12

Pan doktor byl i v ODS. Jeho porucha osobnosti nemá nic společného s politickým světonázorem.

0 0
možnosti

5. 7. 2015 19:30

Zbabělý a ubohý zloděj.

0 0
možnosti