Kramného by už zřejmě zachrání jen IS, až tuto kauzu objeví a neprodleně se k vraždám přihlásí ..

Kramný b mohl  u IS zabodovat tím, že by prohlásil, že potrestal smrtí ženu a dceru, které urážely Proroka Mohammeda.:))

Kramný, zdechni.

Někteří diskutujicí zde zpochybňují úroveň soudních znalců - s tím lze souhlasit, protože znám některé techniky, u kterých si nejsem až tak jistý jejich úrovní. Ale nechce se mi to věřit u soudního patologa - jeho závěr nelze srovnávat s hodnocením brzdné dráhy auta - stav gum, asfaltu, reakční doby, atd. Pokud napíše, že v těle nenašel jed, věřím tomu, že tam opravdu nebyl. Na hodnocení se podílí řada lidí a v tomto sledovaném případě zvláště. Nechci být špatným prorokem, ale myslím že už zbývá jen zjistit, jak to provedl. I když se mi mysl vzpírá uvěřit tomu, že to mohl někdo plánovaně provést

Především by mne zajímal znalecký posudek o stavu elektroinstalace v předmětném hotelu. Zda například byla vybavena nulovým jističem, lidově ficákem. Kdysi jsem ležel v nemocnici na popáleninovém centru,  kde byli pacienti i po úrazech elektrickým  proudem. Například jeden inženýr se v Brně propojil, když klečel na nějakém uzemněném zařízení přes zlatý řetízek na fázi. Jiný měl popáleniny a od křeče zlomenou klíčni kost. A zde se na jeden pokus podaří Krámnému zabít dvě osoby, jak to vyznívá, jedna měla vodič v ústech a druhá ji při tom líbala.  A také musely být obě dobře ukostřené.

Kdysi jsem dělal s inžou konstrukterem motoru, který jako vedlejšák dělal znalce v oboru motorových vozidel. Většina věcí které zkonstruoval moc dobře nefungovala. Fungovalo mu vždy jen to, co někde přesně okopíroval.  Co mu tedy nikdy ovšem nechybělo, tak přemíra sebevědomí. Pokud jsou u soudu podobní znalci, tak je již předem i vině jasno.

Soud zřejmě udělal  obrovskou chybu, že jako znalce nepovolali vás. Máte přece obrovské zkušenosti, získané z doslechu a proto je neodpustitelné, že jste ještě nebyl jmenován soudním znalcem.

Zajímalo by mne jak to dokázal? Bez vany to není možné. Zjistit že  není jištění provedeno proudovým chráničem. Najít v Egyptě potřebné vodiče. A hlavně udržet je na těle  do té doby než dojde k zástavě. A to samé provést  dvakrát. Musel by počítat že se na to přijde. Tudíž by těžko tvrdil že byly otráveny. Protože mu muselo být jasné že se to při pitvě  zjistí. Je to celé divné.  Spíš bych uvěřil že je otrávil. Jenže těla z Egypta dorazila bez vnitřních orgánů.

Opravdu si myslíte, že je "problém najít v Egyptě potřebné vodiče a hlavně udržet je na těle  do té doby než dojde k zástavě. A to samé provést  dvakrát"?

Myslíte si, že při otravě jsou otráveny pouze vnitřní orgány a ve zbytku těla se nenajde ani sebemenší množství jedovatých látek, které způsobily otravu?

zřejmě hráli oblíbenou hru "vyděržaj, pijonier..."

mimořádná erudice českých lékařů a forenzních patologů nepřipouští žádnou jinou možnost naopak potvrzuje to že ta svině zabila vlastní rodinu oholeným kabelem

gavláku, asi jsi z kraje kramného,že ho tak podržuješ,že.

... vzhledem k tomu, kolikrát se už znalci spletli, bych byl s těmi obhájci vrahounka opatrný... Neznám ho, ani pozadí případu, jsem ovšem mírně skeptický k těm spoustám expertů a znalců, kteří nakonec zajistí znění verdiktu. Příliš často to pak je jinak...

Po obdržení těl zavražděných a podkladů z vyšetřování znalci v případě Kramného vždy mluvili o tom, že vražda byla způsobena proudem.

Pokud neměli nic k dispozici, mohlo se pouze  spekulovat o příčinách smrti, koneckonců neměli k dispozici nic jiného než tvrzení Kramného, který tvrdil, že rodina byla otrávena. Různé fabulace ale nevyráběli znalci, ti mohli pouze připustit,  že v případě nedostupnosti důkazů mohou pouze spekulovat o různých možnostech úmrtí - to koneckonců dělá i policie a hasiči, kteří vždycky uvádějí, že mají více vyšetřovacích verzí. Různé fabulace vyráběli spíše  diskutéři na  diskusních fórech. 

Vy jste "mírně skeptický k těm spoustám expertů a znalců, kteří nakonec zajistí znění verdiktu", aniž byste jak sám píšete cokoliv věděl o obžalovaném, o pozadí případu a "spousty expertů a znalců" si už přímo vymýšlíte. To samozřejmě patří k obvyklé taktice obhájců v kriminálních kauzách - zpochybňovat znalce  a používat různé formy fabulace a vymýšlení.

tak co  místní obhájci vrahounka Petříka, svedete to teď na malou Klárku, že holky zabilo napětí, co nachystala ona ?