opět jen snůška domněnek bez prokazatelných důkazů, aby se udrželo v povědomí, koho považují média za viníka.

Je to stejné jako s Kramným - důkazy žádné, ale soudkyně bude rozhodovat podle toho, jak "sympaticky" vystupuje Kramný u soudu...

Rus se směje do očí svým obětem. Zvláštní povaha, tihle Rusové.

zvláštní, to oni jsou. ale nic divnýho už na tom není. všichni to o nich dávno vědí...

Takže at se velitel separatistů směje jak chce, letadlo bylo sestřeleno NAD JEJICH územím, nikoli Ukrajinským. A jestli hlásají odpovědnost Ukrajiny, pak ale oni sami musí dokázat, že bylo sestřeleno nad UKRAJINSKÝM územím. Mají přece své státy. Hlásají odpovědnost nad svým územím, přece, ne....Jenže to letadlo v době sestřelení letělo v civilní  výšce 12km nad jejich územím. Pokud tedy hlásají odpovědnost, měli by to i přiznat. A jestli z toho obvinují Ukrajince, pak ale nastupuje "důkazní břemeno", prokázat, tzn, ten, kdo obvinuje, musí prokázat oprávněnost svého obvinění.

Laicky -když vás někdo obviní z něčeho, musí prokázat, že obvinění je oprávněné. Jinak se vystavuje trestnímu stáhání pro nejméně 2 trestné činy - křivé obvinění a urážka na cti. S tím pak souvisí žaloba na ochranu osobnosti s velmi tučnou finanční satisfakcí , až 100tisícovou, pro psychickou a společenskou újmu. Nelze totiž někoho obvinit z něčeho, ani pro doměnky. Musíte mít pro to důkaz. Ono totiž neexistuje, ani pro ty vyčurané finanční soukromé instituce, kdy vám řeknou, že zaplatte, a vy nevíte proč. Naopak - ONI musí nade vší pochybnost, byt sebemenší, prokázat, že VY dlužíte. ONI VÁM to musí prokázat, že vy jim dlužíte, Nikoli vy jim, že nedlužíte. Na nich je to právnické "důkazní břemeno", nikolivě na vás.  V opačném případě se ještě vy sami můžete na nich zahojit z důvodu psychické a společenské újmy, a to až 100 tisícovou satisfakcí...

To S.Panza - demokracie totiž není žádná "Cochc*rna", kde si každý myslí, že si může dělat co chce. V ní totiž platí velice tvrdá pravidla. Která ale narozdíl od komunismu nechrání jenom horních pár stovek členů jedné jediné politické strany, ale právě naopak těch spodních pěkných pár milionů obyč lidí, na kterých jsou ti nahoře, ti pár desítek lidí, bytostně závislí. Peníze nás, těch dole, jdou na jejich platy. Tohle je demokracie, nikoli "reálný socialismus". Tedy přesněji řečeno - měla by být. Ale i po 25 letech bych řekl, že je to tu furto ona Krylova "Demokratůra".....

Bohužel si to ti horní neuvědomují.Je to stejné jako ze zdejšími podnikateli.Ti také tvrdí nebýt nás tak nejste,neměli byste co žrát

Právo veta by mělo být v OSN zrušeno, jinak se nic podstatného neodhlasuje.

Naprostý souhlas pane Ludvíku !

To je ale trošku podivné. Ukrajina odpovídá za bezpečnost  nad SVÝM územím? Tak je to jejich území nebo ne? Separatisti si tam přece udělali svoje státy, tak je to území separatistů, či ne? Ale okamžikem průšvihu je to najednou území Ukrajiny :-)...A když je to tedy ukrajinské území, pak ale Ukrajina má plné právo si u sebe doma udělat pořádek jak sama uzná za vhodné, a může si k tomu pozvat koho chce. Kromě toho nikdo nemohl předpokládat, že nebudou respektovat civilní výšku 12km, kde vojenské stroje kvůle bezpečnosti civilních strojů mají zakázáno létat. A ještě kromě toho se na tom radaru BUK nutně muselo objevit i číslo letu z jeho odpovídače, velice lehce odlišitelného od čísel vojenských strojů. Moc dobře tedy věděli, že to není vojenský stroj. A taky to nemohli být obyč převlečení civilové, páč vycvičit 5člennu obsuhu BUKu trvá nějakých půl roku. Trošku logiky do toho...

Nevim, kdo tento článek napsal, ale zde se píše: "Letadlo bylo zasaženo ve výšce deset tisíc kilometrů". Deset tisíc kilometrů? To by letělo výš než satelity!!! :-)...

Nebudese opakovat nebezpečný precedent. Italský soud nezajímala pravá příčina zničení  letadla, při němž zahynulo všech 81 lidí napalubě.  Skutečné pachatele nikdo nehledal.  I tak to může dopadnout, když do řešení zkázyletadla vstoupí politici a senzacechtiví novináři.

Shodou okolností právě dnes odvysílala ČT další dokument "Leteckékatastrofy", který se týkal zničení letu 870 Itavia Airlines 27.6.1980.

Vyšetřování bylo zpočátku nedůsledné, nedohledala se ani většina trosek.Existovaly dvě základní verze setřel raketou, nebo výbuch bomby. V blízkostitoho letounu DC-9 s 81 lidmi se pohybovaly stíhačky NATO. V té době bylanapjatá situace - hrozila válka s Lybií. Nejdříve byly vydány záznamy radarů zjiného dne, později se našla a byla předána vyšetřovatelům jenom část prostříhanýchzáznamů.

Teprve po letech byla ustavena nová mezinárodní skupinaexpertů, aby zjistila skutečnou příčinu havarie. Ta donutila vládu zaplatitdohledání a vyzvednutí podstatné části trosek. Jednotlivé fragment bylyumístěny na dátěnou kostru přesně do míst kam patřily. Důkladným zkoumánímdeformací trosek  experti jednoznačně zjistili,že došlo k výbuchu bomby pod umyvadlem na toaletě v zadní části letadla. Tentovýsledek byl potvrzen i praktickou zkouškou – odpálením bomby umístěné vezkušební toaletě. I přes naprosto jednoznačný závěr, byly závěry vyšetřovánízaloženy a nebyly zveřejněny. Po teroristech, kteří umístili bombu do letadlanebylo nikdy zahájeno pátrání. Následný soud nebral v úvahu výsledkyvyšetřování a až v roce 2013 po pouhých 23 letech rozhodnul,  že letadlo bylo sestřeleno raketou zitalského, francouzského či amerického stíhače. Pozůstalým byla zacpána hubaodškodněním

Už bylo vyšetřeno sestřelení iránského civilního letadla nad Perským zálivem Američany v roce 1988? :)

Tragédie vyšetřena, Spojené státy samozřejmě uznaly odpovědnost a poškozené strany odškodnily. Co tam máš dál, lůzo?

Jedni pozůstalí viní separatisty, druzí Ukrajinskou vládu a třetí aerolinie.Stále mi není jasné jak chtějí zjistit který BUK to letadlo sundal.Má ho jak Ukrajinská armáda tak i separatisté.Raketa je stejná.Tak jak?

Těžko mohl ukrajinský Buk střílet z místa, obsazeného rudou armádou a separáty.)

Kokša = profesionální likvidátor diskuzí. Především týkající se jeho milovaného Putina

Nějak se živit musí. A rusové platí takové tupce bohatě. Ignorovat je jediná obrana. Když už to admini Lidovek dopustí