OK. Soud rozhodl tak jak rozhodl, proto článek zcela pochopitelně (a správně) začíná větou Rath je vinen.

Proč před třemi měsíci, když jiný soud rozhodl, že Babiš nebyl spolupracovníkem StB, neuveřejnily Lidovky článek, který by začínal větou Babiš je nevinen.

Že by platilo, že každému jiným metrem?

Nepravomocný rozsudek  8,5 roků na tvrdo , vynesený nad Davidem Ráthem, patrně řadu občanů překvapí.  Určitě si většina z nich položí otázku, co by musel Ráth udělat, aby jeho trest  dosál  maxima, t.j. na dvanáct roků za katren.  Proč byl soud k jeho proviněním tak shovívavý? Cožpak David nenaplnil mírou vrchovatou nádobu svého svinského jednání? Proč potom trest je někde ve dvou třetinách svých možností? Může snad někdo okrádat stát sofistikovaněji  a efektivněji, než nám obžaloba předvedla? Nemůže. Hejtman, který podvedl nejenpartaj, která jej do toho křesla nominovala. On  okrádal středočeské občany. Je to čin zvláště odpuzující.  Kdyby oněch pár desítek milionů "odklonil" (po ódesácku) instalatér s měsíčním platem 15 tisíc kaček, onen dvotřetinový trest by se dal pochopit. Ovšem hejtman, pobírající mzdu ve statisících je jiná liga. 

Pokud ona výše trestu vydrží, davídek si "odbručí půlku" a za čtyři roky je venku. A vesele si bude užívat těch drobných, na které policie nepřišla.

Ad 1) Nejsem advokátem Ratha. Když se vám zdá, že 8,5 roku je málo za 16 milionů společně s trestem zabavení 21 milionů, co byste řekl jinému případu.

Ad 2) Senátor a primátor Chomutova Novák získal korupcí 42 milionů. Původně byl osvobozen, po odvolání státním zástupcem dostal 4 roky společně s tím, že musí vrátit 5 milionů. Odseděl si 2 roky, zaručili se za něj motorkáři! Nyní je na svobodě, žije v USA na Floridě.

Tak co, měří se každému stejným metrem? Oba byli veřejnými činiteli...!