Diskuze
Rath útočí na státního zástupce: Omluvte se za ulité miliony, nebo přijde žaloba
Děkujeme za pochopení.
Vím o člověku, kterého pan Jirát chtěl poslat do vězení za loupežné přepadení, přestože se v jeho případě neshodoval ani popis pachatele. Obviněného osvobodil soud hned v první instanci. Soud celé obvinění uznal jako nesmyslné. Pan Jirát byl však celou dobu přesvědčen o své pravdě. Pokud pan Rath opravdu korupčil a kradl, nechť si jde sednout. Jenže podle mnohých lidí se za předchůdce pana Ratha, tedy pana Bendla, na středočeském hejtmanství podobné věci jako za pana Ratha děly také a prý v ještě větším měřítku. Nevím nic o tom, že by se v případě pana Bendla podobnými podezřeními zabývala policie. Za to v případě pana Ratha stačilo podle sdělovacích prostředků anonymní udání a byly na jeho sledování nasazeny obrovské prostředky. Budou se případně činností pana Bendla na středočeském hejtmanství zabývat policie a pan Jirát? Zatím něčemu takovému nic nenasvědčuje.
To je pane pakáž, nějaký nováci a gandyové, nelíbí se jim když zmetci zlodějský jsou odsouzený, takovej odpad by nejradši viděl republiku v takovým stavu, jako když hospodařili oni, soudruzi voj ebaný!!!
J. Novák 835
Rozčilujete se tu s Dráthem. Ale to je neschopný diletant proti tomu, co předvádí Babiš. To je panáčci jiná liga, kam se na něj hrabe Polobotka a Nečas. Ví někdo z vás, co všechno vlastní? Jak zachází s dotacemi? Pěkně potichu si mění vše ke svému prospěchu. A většina mu to žere i s navijákem. Ten člověk se nenechá chytit s krabicí od vína
Také nechápu, jak někdo může věřit "bývalému" komouši a eštébákovi ... :-(
Jsem zvědavý, jake bajky nám tu nasype "amatérský právník" Gandy o tom, že policie navrhuje další obžalobu Krysáka v další korupční větvi :-D.
J. Z rokycan
Urválka/ Jiráta asi kleplo co si to zločinec Rath dovoluje chtít omluvu za jeho drby úrovně pavlačové baby... .-)))
Ačkoliv si to vy bolšáni přejete, myslím, že jej nekleplo, troubo. Prokurátor musí mít silné nervy i žaludek, jak nám to ostatně předvádí i ten váš kašpar z Olomouce, Ištván :-D.
Y. Volny
Ať se Rath klidně podepisuje jako Gandy,těch korupčíků co nebyli ani obviněni natož ve vazbě je moc. Jedna kobyla ale ve vazbě nelidsky trpěla,to se musí uznat.
J21o84h76a46n15i17d90e92s15o75v68á 64L64e11a
Hejtman Libereckého kraje a předseda hnutí Starostové a nezávislí (STAN) Martin Půta je od listopadu 2014 trestně stíhán za braní úplatků, přesto JE STÁLE HEJTMANEM A NENÍ VE VAZBĚ!
Hejtman Půta se s manažery METROSTAVU scházel na pumpách (což sám přiznal) a vzal úplatek 800.000,- Kč (což nepřiznal). Návrh na vzetí Půty do vazby státní zástupce ani nepodal. Bývalý hejtman Středočeského kraje David Rath byl ve vazbě 18 měsíců (Ústavní soud rozhodl, že Rath byl ve vazbě nejméně od června 2013 protiprávně) a samozřejmě funkce hejtmana a členství v ČSSD se vzdal! Hejtman Půta dokonce ani nemá vysokoškolské vzdělání. Podivná justice, že, podivná země a hlavně prokorupční a profašistická média mlčí a nepožadují ani vazbu, ani aby se vzdal zloděj STAN funkce a liberecký ,,..bil,, volí dál pravicové mafiánské zloděje.
A co teprve druhý muž na liberecké radnici - to samé jako Půta, a dokonce nebyl ani obviněn!
P.S. Jiní se schází v luxusních restauracích a hotelích a nikdo je za to nezavírá. Gandy, ty seš ale vůl.
J76o64h73a57n83i42d47e49s38o71v11á 31L74e91a
TRESTNÍ ŘÁD: ZÁKON Č. 141/1961 SB.,
o trestním řízení soudním (trestní řád)
§ 2
Základní zásady trestníhořízení
(5) Orgány činné v trestním řízení postupují v souladuse svými právy a povinnostmi uvedenými v tomto zákoně a za součinnosti stran tak, ... . V přípravném řízení orgány činné v trestním řízení objasňují způsobem uvedeným v tomto zákoně i bez návrhu stran stejně pečlivě okolnosti svědčící ve PROSPĚCH i v NEPROSPĚCH osoby, proti níž se řízení vede.V řízení před soudem státní zástupce a obviněný mohou na podporu svých stanovisek navrhovat a provádět důkazy. Státní zástupce je povinen dokazovatvinu obžalovaného. To nezbavuje soud povinnosti, ... .
Soudruh slouha prokurátor evidentně a naprosto okatě nebere v úvahu okolnosti svědčící ve PROSPĚCH exposlance, exhejtmana MUDR. Davida Ratha a to je hrubé porušení nejen § 2 odst. 5 TRESTNÍHO ŘÁDU.
Nepodložené výroky Jiráta jsou dle našeho právního řádu trestné, vyzýváme tedy OČTŘ konejte tak, jak Vám ukládá TRESTNÍ ŘÁD !!!
J. Novák 835
Vážený pane, proč se po ránu tolik vztekáte? Sám píšete - v přípravném řízení!! Vlastní soud není přípravné řízení a názor státního zástupce po ukončeném soudu (určitě bude odvolání) do vašeho slohového cvičení nezapadá. Navíc byl soud natolik shovívavý, že poskytl advokátce Drátha lhůtu na prostudování spisu. Dle zákona jí nemusel poskytnout ani den. Prostě státní zástupce vyjádřil vlastní názor a ublížený komunistický synek prská a kope. A v soudním řízení bude utrácet peníze daňových poplatníků. To je vše. Zkuste si užívat pěkného dne, ať vás netrefí