Sobota 20. dubna 2024, svátek má Marcela
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Makléřka nechtěla Romce pronajmout byt. Musí se jí omluvit, nařídil soud

Realitní makléřka Eliška Nosková se má omluvit Romce Lence Balogové za diskriminaci, rozhodnul v pátek litoměřický okresní soud. Odškodnění ve výši 100 tisíc korun, které Balogová požadovala, soud zamítl. Balogová předstírala zájem o nájem bytu, ale byla odmítnuta proto, že majitel bytu si ho nepřeje Romům pronajmout.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

21. 8. 2015 12:37

Balogová se prý odvolá...aby soud vyšší instance nakonec nenařídil, že se má za tu provokaci omluvit Balogová...a zaplatit odškodné za poškození dobré pověsti realitky...:o)

0 0
možnosti

15. 8. 2015 15:56

Rudl

tedy pane Rudl, buďte klidný, to víme, kdo to byl a kdo to je Čuňas, ale odvolání se na něj vás zrovna nectí, spíš naopak, ale jen pokračujte, začínám mít o vás lepší " přehled " Detaily o Čuňasovi jsem již zapomněl , ale Hučín, hned jak bude na mob. dostupný, mě o něm jistě obnoví vzpomímku. A na ÚSTR se asi budete muset objednat, já když jsem tam chodil, tak byla lhůta přijetí i měsíce, ale to byste, jako  " starý " chartista měl vědět - ehm, tedy že ano

0 0
možnosti

17. 8. 2015 14:23

Rudl,

tak co, co ,co, pane Rudl, vy slavný chartisto, kterého jsem v seznamu charty sice nenašel, ale to je pro vás asi nepodstatný detail, tak již jste se zastavil na tom ÚSTRu  jedouc do Vídně , nebo jste si pustil jen hubu na špacír ?

0 0
možnosti

15. 8. 2015 6:47

Nevím, proč se musí makléřka omlouvat, když si majitel nepřál, aby byt pronajala příslušníkům této menšiny. A majitel má snad právo nakládat se svým majetkem dle svého uvážení, nebo snad i toto právo začíná být zpochybňováno?

0 0
možnosti

14. 8. 2015 18:32

v kronikách mšsta Jaroměře od roku 1945

je- cikáni-vybílené byty, nastěhuje se 40 příbuzných, kradou, znečišťujou okolí, není s nimi řeč.

To je po roce 1945

1944- cikáni museli dělat!! jinak káznice

 a šlo to

0 0
možnosti

J. Chrásteček

14. 8. 2015 17:52

Vážená Balogová, omlouvám se, a táhni do.....

0 0
možnosti

M. Komárek

14. 8. 2015 17:17

Co by Šabatka dělala, kdyby makléřkou byla taky cikánka?

0 0
možnosti

14. 8. 2015 17:56

To by samozřejmě nedělala nic. Kdy už, lidé, konečně pochopíte, že celkový politický a společenský systém fungující (lépe řečeno nefungující) v ČR není žádnou demokracií. Systém, ve kterém všelijaká mnohá a různá práva různých menšin jsou upřednostňována  a kladena nad obecná občanská práva nelze při nejlepší vůli nazývat demokracií. Ve skutečné demokracii totiž mají všichni občané bez rozdílu barvy pleti či jimi používaného jazyka, všichni občané bez jakéhokoliv rozdílu obecně, naprosto stejná práva, ale především stejné povinnosti. Žádné t.zv. menšiny nemají žádná jiná, zvláštní práva a od obecných občanských povinností nejsou osvobozeny. Toto všechno dohromady v České republice nefunguje a nebude fungovat tak dlouho, pokud budou u moci politické strany a hnutí a pokud tyto či tato budou vládnout občanům.

0 0
možnosti

Y. Volny

14. 8. 2015 17:00

V nadpisu je chyby-makléřka ani nemohla jednat proti zájmu majitele.Kdyby to udělala,jistě by ji žaloval za neoprávněné nakládání s cizí věcí-nemovitostí.

0 0
možnosti

14. 8. 2015 17:57

To si ovšem paní Šabatová neuvědomuje, na to její mozeček nestačí.

0 0
možnosti

14. 8. 2015 16:19

Takže když nebudu chtít pronajmout byt recividistovi a makléřka to tak jak jí ,řeknu bude prezentovat tak to bude co?Aby se vláda a soudci z těch pologramotů s prominutím nepos-ali.Až se tady rozmnoží jako kobylky a nebude to dlouho trvat tak je bude živit kdo,protože 90 ˇ% z nich nebude stejně pracovat a jak píši budou mít hordy dětí protože je to bude živit oproti ostatním co děti musí živit sami.To je protoprávní a protiústavní  ale my a to podtrhuji  nejsme právní stát a o skutečné  spravedlnosti raději pomlčím.Vládu,poslance a většinu státních úředníků plus soudce pověsit  nebo vystavit na pranýři aby si všichni slušní lidé na ně mohli alespoň ˇplivnout nebo do nich kopńout.To jsou ne v podstatě ale fakticky ti největší arogantní a nebojím se napsat zločinci když upřednostňují lidi jako cikáni a jim podobné oproti slušnyým a poctivým lidem. kteří je fakticky živí  A ten příklad s tou makléřkou je známka co nám tady vládne za duševní a morální impotenty a lze to nazvat jako agresiv

0 0
možnosti

K. Novák 181

14. 8. 2015 16:21

Pravil rozhořčený podnikatel šidící daně.

0 0
možnosti

M. Komárek

14. 8. 2015 15:54

Opět jsem díky diskuzi na LN informačně obohacen. Dosud jsem si naivně myslel, že duchovním otcem NOZ je JUDr. Eliáš a on to má na svědomí zase ten Havel!

0 0
možnosti

14. 8. 2015 16:09

A jeho příznivci, to jsou ti, kterým se jaksi nepodařilo postavit komunistům, tak se minuli kriminálům, soudům a někteří životem. Ale to byh jen zase opakoval Kozinu.

0 0
možnosti

M. Komárek

14. 8. 2015 15:15

Šabatová je dokonalým důkazem, že hnutí Charta 77 bylo silně levicové, někteří chartisté byli tvrdší marxisté, než Husákův režim. Určitě Šabatová, Uhl. To jsou v podstatě levicoví extrémisté ...

0 0
možnosti

14. 8. 2015 15:33

"Nikdo o mne neví, že jsem marxist levý" Egon Bondy.

Šabatová, Uhl, Šustrová, Pithart a další chartisti  jsou extrémní levičáci, trockisté vyznávající světovou revoluci, ať už skončili v kterékoli straně (obdoba akčních buněk v demokratických stranách po únoru 1948), maskují se liberalizmem, aby nevyděsili voliče.

0 0
možnosti