Čtvrtek 18. dubna 2024, svátek má Valérie
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Moskva varuje před útokem ukrajinských vojsk, Kyjev viní rebely z provokací

Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov v pondělí varoval před novou ofenzivou Ukrajiny, kterou prý Kyjev připravuje v Donbasu. Na tiskové konferenci v Moskvě řekl, že napětí by mělo zmírnit připravované diplomatické jednání. Ukrajina naopak viní povstalce z provokací podporovaných Ruskem.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

P. Hrušovský

20. 8. 2015 20:03

Já jenom doufám, že mě nenavštíví dva "muži v černém"....

0 0
možnosti

P. Hrušovský

20. 8. 2015 19:56

Helejte se, lidi.....volové jsou oba.......už vod roku 1947 víme o jiné technologii.....

0 0
možnosti

P. Hrušovský

20. 8. 2015 19:34

Šmarjá, proč nereagujete na mé příspěvky, proč se furto jenom hádáte?

0 0
možnosti

P. Hrušovský

20. 8. 2015 19:40

Helejte se, já mám u sebe půl litr moravské hruškovice. Nepřejte si vědět, co bych vám o vztahu Matky Země, rostlinám, deštných pralesích, které nám vyrábějí kyslík, mohl říct....

0 0
možnosti

Š. Apolen

19. 8. 2015 0:39

Zloděj křičí, chyťte zloděje.

0 0
možnosti

19. 8. 2015 5:44

presne tak, rus nebo ukrajinec, vsechno jedno

0 0
možnosti

S. Panza

18. 8. 2015 23:11

Možná se mýlím, nebo ten čas letí,  ale mám silný pocit, že se tramvajová trať ne Plzeňské opravovala nedávno.

0 0
možnosti

Š. Apolen

19. 8. 2015 0:40

Co má znamenat ten hoax ?

0 0
možnosti

18. 8. 2015 4:40

Co je nam po tom? Rus a ukrajinec se bije, tak je nechte.

0 0
možnosti

P. Hrušovský

18. 8. 2015 0:31

Základní situace je tato - ti tzv. proruští aktivisté se před více jak rokem převlíkli do vojenských uniforem, kerý mají možnost každý z nich si koupit na rohu ve frcu, a ukradli z opuštěných skladů UA ty zbylé zbraně, co tam zůstaly po tom, co UA veškerou použitelnou techniku dva týdny předtím odvezla. Zůstaly tam jen ty starý AK74M, pár minometů a pár UAZů. To bylo vše, co separatisti zpočátku měli. Proto Porošenko zpočátku správně předpokládal, že zlikvidovat teroristy to bude záležitost jen pár týdnů. Jenže se do toho vložil Putin s tím, že UA ohrožuje ruskojazyčné civily. Co je mu proboha do toho? Je to suverénní stát, a je úkolem DOMÁCÍ a REGULÉRNÍ armády tam udělat pořádek. Dnes už se sice nedozvíme, kdo na frontě vystřelil první, ale dle mě je základ už na Majdanu v těch odstřelovačích na střechách, co pálili do lidí dole. Kdo to byl? Dodnes nevyšetřeno....

0 0
možnosti

P. Hrušovský

18. 8. 2015 0:32

Tudíž každý, kdo střílí, a není příslušník domácí regulérní armády ani bezpečnostních složek, je automaticky dle mezinárodních definic terorista, na nějž se navíc nevztahují Ženevské konvence o válečných zajatcích, páč žádná válka vyhlášena nebyla, tudíž je každého takového možno na místě bez soudu popravit. Za další - nikdo si sám o sobě nesmí na území státu vyhlašovat svůj stát, od toho je vláda a parlament a mezinárodní dohody. Ani referendum není směrodatné, to je pouze vyjádření civilů, na které může, ale taky nemusí, vláda reagovat.  Tudíž žádné Luhanská a Doněcká republika neexistují a původní stav nadále trvá.

0 0
možnosti

P. Hrušovský

18. 8. 2015 0:05

Zničit stát, který není poslušný. Bez ohledu na civily. Já ten stát nechci, ale neposlouchá mě, dokonce chce do západního orbitu, a to nesmím trpět. Vždyt co mě to dalo práce, vojensky přesvědčit Gruzínce Ševarnadzeho, aby nechtěl do NATO.  Vždyt oběma probíhá hlavní větev  plynovodu. To nesmím za žádnou cenu ztratit. Vždyt já jsem závislý na vývozu plynu, a teprva za to kupuju zboží ze západu.  Co budu dělat, když tohle ztratím?

(Myšlenky Vladimira Vladimiroviče Putina).......

0 0
možnosti

18. 8. 2015 0:08

Tak at ten stat pusti 10 milionu rusu i s uzemim co jim patri.

0 0
možnosti

P. Hrušovský

17. 8. 2015 23:28

Putinovi se totiž nepovedl jeho taktický manévr - zblnout místní lidi. Ti ukrajinští naopak utekli, a jestli si pamatujete, tak jim separatisti dokonce bránili v odjezdu, a zůstali tam jen ti proruští, kteří jsou stejně decimováni jak střepinami, tak silným nedostatkem čehokoliv. K čemu si tam udělali ty svý státy, když jim nic z toho nekyne? Ti civilové, co tam zůstali, už dávno poznávají, že ty "humanitární pomoci" jsou jenom zástěrka pro doplňování munice z Ruska. Přeložte si pár článků a pár příspěvků do diskusích na ukr. serveru vesti.ua. Zjistíte, že ti, co na těch územích zůstali, a kteří tak horentně v těch jejich referendech byli pro založení těch jejich států, už dávno poznávají, že je ti jejich separatisti podvedli. Že jim nezáleží na nich, na civilech, ale na sobě. Ještě před půlrokem Putin s Lavrovem tak horentně obhajovali založení těch států, že prej je to pro obyč lidi. A dnes? Naopak horentně mlčí....copak se to tam tedy asi tak děje, že....

0 0
možnosti

17. 8. 2015 23:45

Ano Strelkov z Borodajem  čekali že se budou konat ovace jako na Krymu a že zblbnou obyvatelstvo propagandou o lepších zítřcích. A to se nekonalo. Tak tito mezinárodní zločinci pomocí spec jednotek ruské armády které operovali na Krymu začali přepadávat úřady a policejní stanice. Ale i tak se jim nepodařilo zajistit dostatečný počet kolaborantů a to ani ve věznicích mezi zločinci. Když pak začali prohrávat sestřelili civilní letadlo a snažili se to neůspěšně svést na Ukrajince. Následně Rusko zmatku kolem toho využilo a pomocí TZV.  humanitární pomoci a plné kontrole hranic poslala na Ukrajinu svou armádu dnes nazývanou dovolenkáři. Pak se to obrátilo. A najednou  Separatisté z kombajnů vyrobili tanky a děla! A karta se obrátila. 

Rusko je pod vedením Putina zločinecký stát a Putin patří do kriminálu nebo by měl být odstraněn. Stejně jako to měli udělat Hitlerovi oři jeho vzestupu a bohužel několik pokusů  o jeho odstranění nepodařilo.

0 0
možnosti

L. Šalp

17. 8. 2015 22:36

Nápad oddělení Donbasu od Ukrajiny se už možná nebude zdát takovým nepravděpodobným mnohým politikům v Kyjevě a ve Washingtonu, tvrdí profesor Stephen Cohen.

Historik se domnívá, že ukrajinští a američtí politici už po dobu třech či čtyřech měsíců projednávají tuto ideu o oddělení východu Ukrajiny. „Politici teď přemýšlejí, nebude-li jednodušší, jestli Ukrajina jako součást NATO nebo jako spojence NATO se prostě zbaví Donbasu? Neboť tam žije mnoho Rusů a ekonomika regionu byla vždycky spojena s Ruskem", tvrdí americký profesor. Podle názoru Cohena je vývoj myšlenky následující: jestli už Kyjev nemůže vybojovat srdce a rozum obyvatel regionu, tak bude možná lehčí tuto část země oddělit. Politici ve Washingtonu i praví nacionalisté na Ukrajině už hovoří o „dvou Ukrajinách", uvádí americký historik.

0 0
možnosti

P. Hrušovský

17. 8. 2015 22:55

Ono by to asi bylo i nejlepší. I když jsme se tu kolikráte lidsky pohádali,  tak asi by to bylo i nejlepší řešení, aspon prozatím. A kor před zimou. Západní Ukrajina by byla pod patronací RB OSN, tedy nemyslím NATO, východní Ukrajina by byla pod patronací Ruska, vždyt tam stejně jsou.  Prezident státu by zůstal, včetně regulérní armády, páč nikdo ty východní státy neuznal, tudíž by na východě byla nějaká autonomie, či co, a at si Rusko tedy, když už ty státy chce, tak ajt si je i tedy i financuje, že...

0 0
možnosti