Středa 24. dubna 2024, svátek má Jiří
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Sex po rozvodu? Indky musí držet celibát, aby dostaly od manžela výživné

Soud v jižní Indii nedávno rozhodl, že rozvedená Kanimozhi nemůže pobírat výživné od bývalého manžela, protože byla během manželství nevěrná. Ačkoli je rozhodnutí v souladu se zákonem, aktivistky za ženská práva trápí širší vyznění rozsudku. Podle něj totiž musí dodržovat „věrnost“ i po rozvodu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

V. Komárek

28. 8. 2015 13:05

Vážené Indky, to je na emigraci!!!  V EU už na vás čekají s otevřenou náručí!!!  Teta Gertrůda ,  se o vás postará!!!

0 0
možnosti

28. 8. 2015 11:08

No, přiznejme si, že smyslem manželství je reprodukce a typicky manžel poskytuje zdroje a manželka potřebný hardware (nejen u lidí, ale obecně u párových živočichů). Platit výživné by mělo smysl v případě, že žena poskytuje.. výšukné? Jednalo by se o jakousi formu legální prostituce, kdy by si expartneři po rozvodu pomohli překlenout výpadek. Pokud žena neposkytuje protihodnotu, staví se sama na úroveň velmi líné prostitutky. V Evropě existují i případy, kdy si výživné nechává platit chudší expartner od své exmanželky. Ten se pochopitelně staví na úroveň nesvéprávného pitomce.

0 0
možnosti

J. Řezák

28. 8. 2015 10:48

Pardon, a on  je tam nějaký úřad, kam se chodí hlásit sexuální zážitky? Aby vybírali daň z obratu?

0 0
možnosti

J. Swozil

28. 8. 2015 9:26

Na co výživné od rozvedeného manžela ?   Proč by měl živit rozvedenou  babu ?  Proč mu neplatí ona ?  Ať se o sebe postará, coura.

0 0
možnosti

28. 8. 2015 8:56

To je jenom dobře. Proč by bývalý manžel měl financovat sexuální vztah se svým sokem, který mu odlákal manželku?

0 0
možnosti

28. 8. 2015 8:49

Ale do Indie přece jezdíte pro inspiraci, ve skutečnosti prázdní vo lo vé, ne ? Dzp.

0 0
možnosti

28. 8. 2015 8:18

Pokud se soužití týká hlavně sexu, proč by měl kdokoli platit výživné rozvedenému partnerovi, když už s ním nespí? Pokud by byl zrušen tento nesmysl, byly by zbytečné všechny následné úvahy. "Aktivistkám" se nelíbí výrok soudu, že ženská, která už spí s jiným nemá nárok na výživné od exmanžela. Proč by ale vůbec měla mít nárok na výživné od od momentu rozvodu cizího chlapa?

0 0
možnosti