Sobotka not may want to NATO militarily straight strike against civilian anywhere...:-)

NATO pomáhá státům v oblasti, aby se samy stabilizovaly? Typicky pokrytecké řeči. NATO nejdříve tyto státy destabilizovala a poté jim hodlá pomáhat, aby se samy stabilizovaly. To je opravdu řešení, hodné pozornosti. Je známo, že režimy v těchto zamích nebyly demokratické, nicméně byly více či méně stabilní. Vojenskými zásahy NATO a zejména USA se tam situace nejdříve zcela destabilizovala a teď se mají samy státy opět stabilizovat? Jsou to jen trapné kecy. Pakliže byla situace destabilizována vojenskou silou, je nutno toto touto silou dovést do konce. Zásadně však je obrovským nesmyslem vývoz t.zv. demokracie dnes téměř celého západního typu do států, které ji nechtějí a odmítají. To jsou m.j. všechny muslimské země. Demokracii musí občané zemí dorůst, nelze jim ji silou vnucovat.

Zní mi to, jako úpěnlivá žádost Severoatlantické aliance o ochranu před migrační vlnou adresovaná někomu v Evropě. S tímto přístupem by klidně za čas mohlo být Estonsko nebo Lotyšsko vyzváno, aby zasáhlo proti zeleným mužíčkům ve svém pohraničí, neboť NATO je jimi znepokojeno a cítí se být ohroženo. EU úspěšně buduje image rozespalého přitroublého jezevce a NATO nechce zůstat stranou a v té roli hodlá alternovat. Piráti v Adenském zálivu a pašeráci ve Středozemním moři jsou sice rozdílné druhy ohrožení, ale podobný úkol a především akutní potřeba a jedná se navíc o bezprostřední zajištění ochrany a stability samotných členů aliance. Ta pašerácká sebranka bude taky ozbrojená, takže atributy mise v podstatě shodné. Když už nic, tak je alespoň znepokojovat.

Migrační vlna se jim hodí, o tom není pochyb. Proč by NATO zasahovalo, jen ať se Evropa topí v atentátech a terorismu, alespoň budou tyto země víc zbrojit, omezovat demokracii a o to horší bude pozdější plánovaná válka s Ruskem. Bez terorismu by to nešlo ukočírovat, lid musí mít strach a požadovat zbrojení. Vlna běženců je prvním krokem, následovat budou teroristické útoky v Evropě a vlna zbrojení.

Vždy jsem fandil NATU a navyšování rozpočtu na obranu. Současné postoje vedení NATO v souvislosti s imigrační vlnou jsou ostudné. Státy NATO přispěly k jejímu vyvolání podporou likvidace funkčních byť nedemokratických států, které byly jak zábranou proti migrantům, tak ochranou svých obyvatel bez ohledu na náboženství. Lodě navíc převážely migranty od libyjských břehů do Itálie. Přes to není ochotno pomoci při ochraně hranic EU třeba bojem proti pašerákům a potápěním jejich prázdných lodí jak navrhoval např. pan Babiš.Není ochotno usměrnit Turecko, aby neničilo Kurdy jako jedinou pozemní sílu proti IS. NATO je dobré tak na hraní na vojáčky a dráždění ruského medvěda, je chybou na něho spoléhat při ochraně ČR. Měla by se změnit koncepce obrany, snížit příspěvek do NATO a pro potřeby územní ochrany budovat unijní jednotky nezávislé na NATO.

Je to všechno ještě horší, než si myslíme, ale v této zemi je skutečně velmi malá naděje, že to někdo pochopí.

O svět se tu nikdo příliš nezajímá a Rusko je pro nás Sovět svaz (stále), který v r.1968 zabránil zdejším komunistům v budování lepšího socialismu. Takže lidé nepochopí, že můžeme dopadnout jako 40mil Ukrajina, jako Irák, Libye nebo Sýrie.

Nikdo si opravdu neumí představit, že by mohli Američané (neocons a jejich PNAC) plánovat nový velký konflikt v Evropě, který má srazit Evropu i Rusko znovu na kolena a vyřešit tak ekonomiku USA.

Zbigniew Brzezinski řekl:"Začíná být zřejmé, že ve druhém desetiletí 21. století jsou zásady zakladatelů USA zcela zapomenuty; naše ústava je jen fíkový list, zakrývající nepokryté přání vládnoucích elit jednou provždy vybojovat světovou nadvládu".

Tento pán rozhodně není proruský. NATO je hlavní osou tohoto imperiálního plánu.