Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Proč vám nevrátíme syny? Už si u pěstounů zvykli, vzkázal norský úřad Michalákové

Děti si už na pěstouny zvykly, nevrátíme vám je. To je argument, na kterém stojí i padá poslední rozhodnutí v boji Evy Michalákové s norskými úřady. Mladšího Davida navíc posílají k adopci. Obávají se totiž, že o něj bude Michaláková dále bojovat. Otázku, zda by se Michaláková o děti byla schopná starat, úřad vůbec neřešil. Server Lidovky.cz pročetl rozhodnutí, podle kterého česká matka ztrácí oba syny.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

19. 10. 2015 2:59

Je tu pár hezky nenávistných příspěvků. Dotyčným bych si dovolil doporučit se zamyslet, nad praktickou aplikací návratu dětí matce, která je nechala jejich fotrem šukat. Omlouvám se za expresivní výrazy, ale řekl bych, že lépe vystihují podstatu. Děti byly odebrány právě z tohoto  důvodu a není argument, že se jej trestněprávně nepodařilo dokázat. To se mohlo snadno stát i pokud to byla pravda. Pokud se manželství rozpadlo, je to skoro důkaz, že to tak bylo a následná medializace je důkazem, co matka má na prvním místě: blaho dětí to není určitě. Takže co s tím jako chcete dělat ? Za pět let jim bude 15 a za tou matkou mohou zajet. Budou-li ovšem chtít. Pak se možná dozvíme pravdu od nich a třeba se budou někteří divit.

0 0
možnosti

20. 10. 2015 17:13

To bude ten důvod, proč se s nimi otec stýkat může a matka ne. Bez Vás by na to nikdo nepřišel.

0 0
možnosti

K. Zahálka

18. 10. 2015 23:01

Vzkaz redakci: upravte si editor: při vložení příspěvku jsou některá slova spojována dohromady - náprava vloženého příspěvku není již možná...

0 0
možnosti

K. Zahálka

18. 10. 2015 22:58

Političtídarmožrouti, „neziskovkáři”, „obránci” lidských práv! Teď není čas na velkohubéprojevy, ale na ČINY! TEĎ SE PŘEDVEĎTE!!!

0 0
možnosti

P. Bubeníček

17. 10. 2015 1:35

Norové jsou úchylná prasata, která po mnoho generací plodí děti v příbuzenských vztazích. Z tohoto důvodu mají potřebu krást cizí děti. To není z mé hlavy, nicméně lze se s tím ztotožnit. Co je ale podstatně horší, že se naše vláda tak nestoudně málo snaží sjednat nápravu. Ale proč se divit, cožpak jim kdy záleželo na prostých občanech? O novinářském sajrajtu ani nemluvě.

0 0
možnosti

P. Hrušovský

16. 10. 2015 16:46

EU kritizuje státy, že mnoho dětí končí v ústavech, ale už neřekla, jak to mají udělat, aby v nich nekončily. Takže si to úřady vyložily tak, že né že zákony jsou špatně, né že mechanismus odebírání dětí je špatně, ale že jen ústavy jsou špatně. Tak se tu vyrojili profesionální pěstouni, ale né že by měli zájem o právě ty děti v ústavech. Profesionální pěstounství je byznys. Profitují jednak školící agentury, jednak zprostředkovatelské agentury, jednak pěstouni samotní. Proč tedy nemají zájem právě o ty děti v ústavech, když jim tedy ty ústavy tolik vadí? Mají zájem právě o děti z fungujících rodin, které na základě výmyslů rozbijí....Dejte si do vyhledávače pojem "juvenilní justice" a budete zděšeni, co se to v EU rozmáhá....

0 0
možnosti

P. Hrušovský

16. 10. 2015 16:53

A proč nemají zájem o děti v ústavech? Protože je jednodušší rozbít fungující rodinu s takhle malými dětmi, u nichž je lehké je za pár let zpracovat proti biologickým rodičům. 10letý kluk, když ví, že to je jeho máma, si vymíní, že se ho nesmí dotýkat? Tento 10letý kluk o posledním setkání s mámou se dokonce mámy zeptal, jestli je pravda, že o něj nemá zájem proto, že je chudá? Kdo mu tuhle nehoráznost nakukal? Bud je to výmysl tamních úřadů, nebo ho za ty 4 roky tak fašisticky a-la Goebbels zpracovali, že to nemá obdoby.

0 0
možnosti

Z. Meisner

15. 10. 2015 22:00

Podle Norské provinční sociálky by se blonďaté lidické děti adoptované do německých rodin,  správně neměly vracet do Čech. Některé dokonce zapomněly česky a  hrůza hrůzoucí, jejich  matky si  umřely, barnevernetu by nemohly zaručit,  že by se po válce o děti zodpovědně staraly.

A ty co se vrátily z koncentráků vypadaly hrozně, to přece každý viděl, takovým nesvěřovat nic a případné nové odebrat hned po poorodu. 

Odebrat děti surově německým rodinám, zavézt do Československa bylo vůči dětem jistě frustrující, podobnou nezodpovědnost by Barnevernet  nepřipustil.

0 0
možnosti

14. 10. 2015 16:34

Nerozumim tomu.Podle ceskych medii bylirodice deti uzasni,pecovali o ne a souziti cele rodiny bylo plne lasky k detem.Najednou prisli Norove a jen tak absolutne bezduvodne vzali teto laskyplnerodine jejich obe deti a dali je pestounum!Manzele deti se pote hned rozvedli amatka deti nema sanci je dostat ani s pomoci prezidenta a vlady teto republikyzpatky!?! Je to opravdu mozne???

0 0
možnosti

J. Poděbradský

14. 10. 2015 7:13

Kdyz nefunguje pravo, funguje vendeta!

0 0
možnosti

14. 10. 2015 2:05

To jsou opravdu zrůdy. Argumentovat tím, že děti nemají k matce vztah poté, co se čtyři roky systematicky snažili tento vztah ničit. Zatímco "pěstouni" a úředníci sociálky měli po celou dobu neomezenou možnost děti ovlivňovat, jejich matce povolili jen několik kratičkých setkání pod dohledem, kde měla přísně zakázáno jakkoliv projevit své city k nim. Děti se také od své matky nesměly dozvědět důvod, proč nejsou s ní. To je pak snadné je přesvědčit, že jejich matka je nemá vůbec ráda a že o ně vůbec nestojí. Těžko si jde představit zhovadilejší nakládání s dětskou psychikou.

0 0
možnosti

13. 10. 2015 23:24

to je argument jako když otcovrah prosí soud o shovívavost, že je poloviční sirotek.

0 0
možnosti