Všechno je jen úhel pohledu. Kyjevský prezident Porošenko se například zlobí na nizozemskou vyšetřovací komisi, že jako jediný viník je ve zprávě uvedena Ukrajina. Rusové jsou zase nespokojeni, že se o raketě Buk mluví jako o ruské.

Vy jste musel spadnout z jahody na hlavu! Ta zpráva viníka neřeší.

Manipulace presstitutů pokračuje: Almaz-Antej prohlásil, že POKUD byl let MH17 sestřelen raketou z Buku pak muselo jít o ten starší typ.  To slůvko "POKUD" je zásadní a jeho vynecháním se podstatně mění význam prohlášení.

Co se týče místa odpálení rakety. Tady je nutné znát charakteristiky přiblížení rakety k cíli a hlavně charakteristiku rozptylu fragmentů  po výbuchu hlavice rakety. Fragmenty hlavice po výbuchu se rozlétnou do stran od osu letu těla rakety a vytvoří vějíř 60 stupnů tj rozlétají se v úhlu plus/minus 30 stupňů od kolmice na osu rakety.

Pokud došlo k odpalu z místa u Sněžného jak tvrdí komise a Ukrajina pok raketa letěla přímo proti letu MH17 a osy letu rakety a Boeingu byly prakticky paralelní. V tom případě by nemohl být fragmety zasažen i levý motor letadla, jak je uváděno a zdokumentováno ve zprávě.

Z toho hlediska je pravděpodobnější simulace výrobce raket potvrzená praktickýmn experimentem.

Při odpalu z uváděného místa došlo ke průsečiků os letů rakety a letadla po větším úhlem kolem 30 stupňů a levý motor mohly zasáhnout fragmenty hlavice, tak jako se to stalo ve skutečnosti.

Včera jsem četl rozbor k nizozemské zprávě o pádu MH17 na kterém mne nejvíce zaujal titulek. "Pauza, nebo politický konec příběhu"

https://www.youtube.com/watch?v=zDVWIc46f6Q&feature=youtu.be

Washington (D.C.) taky od začátku tvrdil, že má nezvratné důkazy, a zatím je nezveřejnil...propaganda jede naplno na obou stranách.

USA nemá důvod cokoli zveřejňovat. Hlavními podezřelými jsou Rusové nebo separáti. Další možnost je že Ukrajinci. Což je málo pravděpodobné. Tak že nechápu co  do toho taháš  USA. To Rusové v oblasti měli jak vojáky tak zpravodajce a špionážní družice.  Kdyby měli důkaz o tom že letadlo sestřelili Ukrajinci tak do 24 hodin by byl zveřejněn. Místo toho se vytáčejí a zveřejňují jeden nesmysl za druhým.  Tím se usvědčují sami!

Ten kdo to zde komentuje již delší dobu musí jasně vidět jak zdejší proruští rudonacisti neustále tapetovali zdejší diskuse zaručenými informacemi o tom že MH17  sestřelil SUCHOJ. Ty informace pocházely od šiřitelů jediné ruské pravdy protiropoudu a jim  podobným hlásným troubám ruské propagandy. RT a i ostatní  ruská média se předháněla  v simulacích jak k tomu došlo. Jeden z odkazů viz níže. 

 Nicméně ti samí dnes pod tíhou důkazů tvrdí že nic takového žádný  oficiální zdroj netvrdil! Opět bohapustá lež jelikož to tvrdil Lavrov březnu na tiskovce v Moskvě. Prostě tyto kreatury a nebojím se napsat zrůdy. Neustále lžou a snaží se pravdu překrucovat. Rokycan mne a mou rodinu by nejraději poslal do koncentráku jen proto že jsem si dovalil jako avatar dát ikonu Adolfa Putina!  Poděbradský zde neustále tapetuje stokrát vyvrácené lži jistého blogera a vyčtěninky z parlametních listů a pod. 

  Zoufalce Kruglovy a spol nemá cenu ani komentovat jsou to mámina neštěstí!

Kruglov aka Šalp aka Plašil už prudit nebude. Tedy dokud se tu nevynoří pod dalším pseudonymem.)

Malý problém všech ruských keců je v tom, že Rusko je asi tak ta jediná země v jejímž zájmu bylo odpálit na něco raketu Buk. Pokud by to bylo něco ruského, něco důležitého, co by se ubránilo, mohla by to být perfektní záminka na obsazení Ukrajiny. ... a v tom možná je celý problém této kauzy. Jde o hru tajných služeb, kde je halda mrtvol a nikdo se k ní nechce hlásit, a proto všichni mlží.

Operátor Buku musel ale vědět, že střílí na civilní objekt a musel k tomu mít povolení: rakety Buk jsou zabezpečeny mj. i GPS.

Stejně tak Kyjev musel vědět, že civilní letadla by neměla létat do válečné zóny a neměnit trasu, která původně byla jinudy. Příliš mnoho nejasností, než aby se dal určit viník V každém případě na vině je ten, kdo začal válku. Kdo místo jednacího stolu začal na Východě Ukrajiny válčit.

ona tech ruskych verzi byla fura a uz v tom chybeli jen mimozemstani... zkusil jsem v cervenci vyzpovidat jednoho ukrajince, co jsem poznal na Donbasu... jak se na to divaji Ukrajinci... odpovedi viz http://maca.blog.idnes.cz/c/469911/komentar-katastrofa-mh-17-nazory-z-ukrajiny.html

To video u článku je zajímavé. Další jasná indicie, odkud vítr vane. Díky.)

Asi dva měsíce po nehodě jsem si projel rekapitulaci vyjádření pana Porošenka - první zaznělo asi 15min po nehodě .-) . A to poslední znělo - Buk pocházel z ukrajinské armády, ale ta prý přeběhla k separatistům (to je citace).

Zajímaví jsou Američané, kteří podle bývalého pracovníka CIA (měl 27let zkušeností) rychle plácli, že mají důkazy, ale pak je celý rok ani o píď nedoplnili - on ze své zkušenosti tvrdí, že šlo čistě o politická vyjádření, která (neobvykle) nebyla doplněna ani později vyjádřením tajných služeb. I po roce stále bez důkazů, což podle něj svědčí o jediném - nedají se zveřejnit (ač on ví, že v té době odposlouchávali veškerou komunikaci rádiovou i telefonickou, měli tam dvě letadla AWACS, atd. - takže oni vědí).

Pak tu máme španělského odborníka přímu u ukrajinského ATC radaru, který hovořil o vojenských stíhačkách poblíž - zmizel.

Nakonec reportáž BBC, kde svědkové mluví o vojenském letadle za tím dopravním, reportáž byla den poté stažena.

První na místě dopadu (okamžitě) byl kanadský vojenský pozorovatel, který obhlédl trosky - byl na 14dní poslední zápaďák, který tam byl. Viděl jednoznačné stopy po kulometné palbě, fotografie ukazovaly průstřely ohnuté ven (nikoliv dovnitř). Dnes stále chybí detailní fotografie poškozených částí.

Nakonec tu máme fakt, že Ukrajinci letadlo navedli přímo nad místo bojů a ještě mu nařídili snížit výšku na samou hranici bezpečného pásma. Jako bonus se Ukrajinci stali jedním ze čtyř členů vyšetřovacího týmu, který měl právo veta  na závěrečnou zprávu.

No, nedivím se, že Rusko prská, je to zkroucené jak armatůra, lidé zmizeli, stejně tak ATC záznamy navádění z věže, i ta operátorka zmizela, i ten Španěl, a Amíci dodnes nedali jediný důkaz.

Stále jsou ve hře obě verze, protože Rusko nemělo žádný zájem něco takového dělat, ale Ukrajinci stáli před situací, kdy se Merkel v Brazílii potkala s Putinem (MS ve fotbale) a jednali o urovnání krize - sestřel ji znovu nastartoval.

Tak nevím .-) .

I když to bude

do očí bijící fakt,tak to Rusové zapřou a překroutí. To jsou zpusoby práce KGB.Přečtěte si knihu Rudý zákon. Tam je jasně napsáno,o co Putinovi jde.

Měl bych dvě věci.V Rusku i na celém světě je rozsáhlá korupce.Vy věříte že by ten miliardář měl tak dlouhé prsty aby věděl skutečně co se v Kremlu děje a kdo mu zabil kolegu?K tomu letadlu.Pan Kerry prohlásil že USA má důkazy o sestřelení MH17 ale ty důkazy nebyli podle bývalého vysokého představitele CIA nikomu předány.Dále ale uvádí, že je podle něj nemožné, aby se případná skrývaná fakta tajila donekonečna. „Pokud skutečná zpravodajská služba nepotvrdí výroky a obvinění, které Kerry vyslovil jen těsně po sestřelení, pravdu půjde nakonec jen velmi těžko zatajit. Angela Merkelová a další lídři, kteří mají nyní i díky tomu s Ruskem velmi pochroumané vztahy, budou požadovat vysvětlení," říká a dodává: „Koneckonců, lež má krátké nohy."