Diskuze
Uvažuji, že ten přejezd zrušíme, řekl Ťok u zraněného strojvůdce ze Studénky
Děkujeme za pochopení.
ministr soudr. ŤOK má smysl pro legraci, tedy ne podjezdXXnadjezd, ale levněji--- zrušit přejezd. Ještě lépe by bylo zrušit kolejnice a zavést dopravu kočáry, tím podpoří čistotu ovzduší, obnoví chovy koní, obnoví řemeslo kolářů a na přepřahacích stanicích řemeslo ubytovatelů --v hostincích s dámskou obsluhou. Tím se oživí i turistika a nabídka prac.míst pro vysoce vzdělané africké migranty.
Proč hned rušit? Na takováto místa se stavějí hlídky - policie si přivydělá a řidiči jsou pak ukázněnější, ne?
Levicova demence !!! At uz se dostal nakladak na ten prejezd jakkoliv, vyjezd mu zablokovala spadla zavora. ZAVORY BY SE MELY ODSTRANIT PRI VYJEZDU Z TRATE, ABY NEBYLO ZPUSOBENO DALSI NESTESTI. Je tohle ministr Tok schopny pochopit nebo se bude dal motat v tamci socialisticke demence a vymyslet dalsi velmi drahe nesmysly?
Š. Apolen
Ve Studénce by snad pomohlo jen zabezpečení, jako mají některé velmi důležité objekty. Aby před spuštěním závor, když začnou blikat červená světla, vyjel ze silnice betonový blok, nebo ocelová rampa s bodci. Jenže podobně nebezpečných přejezdů je prostě moc a kde na jejich zabezpečení vzít peníze.
Ano, pomohlo! Ale to by pak lidé přestali přes přejezd jezdit a drahé kamerové systémy s automatickým odesíláním pokud by byly ťokovi naprd! ;-) Tady je ukázka účinnosti: https://www.youtube.com/watch?v=wPt7bASfsGs&ab_channel=JimmyWright
D. Green
Redaktorka Hana Mazancová: : "To mě nabylo i lidsky,“ uvedl šéf rezortu dopravy Dan Ťok (ANO).
Š. Apolen
Když si s něčím nevím rady, tak to zruším. Vynikající nápad. Takový socialistický.
P. Dvořák
Já tomu nerozumím, ale jak se ruší přejezd, aniž by se rušila trať? Napadá mě, že může zrušit silnici, může postavit podjezd nebo nadjezd. Také můžou ke trati vést z obou stran dvě slepé silnice, končící zdí nebo betonovými zátarasy před tratí.
Jsou i jiné možnosti?
Ano jsou! Velmi jednoduché a účinné proti autům, jež mohou ohrozit vlak:
zrušit,to je ale nápad!
Pro mě je ale nepochopitelné že někdo může poslat na trať vlak který může dosahovat rychlost 200 km/hod s brzdnou vzdáleností .km a mít klidné spaní když neví jestli na té trati jsou v tu chvíly vůbec volné koleje.Když myslivcec střelí do lesa a někoho zabije ,tak jej soudí a neuznají že nevěděl že tam obět byla. Je s podivem že dnešní "přetechnizované"době není trať nějak elektrovicky prověřována před průjezdem vlaku aby jako nyní se sváděšlo zabití několika osob a velké škodě na nějakého řidiče který poruší předpis jinak hodnocený blokovou pokutou.Řidiči prý hrozí let a dráze nic.Mě osobně se líbila rada policisty při nehodě když řekl viníkovy " když tam nevidím,tak tam nejedu."
Již kdysi dávno kdy auta jezdila "šílenou rychlostí" km/hod musel před autem běžet chodec s praporkem.
To ještě bude nehod než to drahám dojde.
