Pátek 19. dubna 2024, svátek má Rostislav
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

NEFF: Zrušení výstavy ženských aktů? Fanatický hovadismus a zbabělost

Genderová expertní komora spolu s Kongresem žen velmi správně zasáhly ve věci výstavy fotografa Karla Richtera v Knihovně Akademie věd České republiky. Na fotografiích jsou zobrazeny ženy i spoře oblečené. Fotograf je tímto dehonestoval a dobře se stalo, že obrazy byly z knihovny odstraněny.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

N. Hnátek

8. 1. 2016 14:31

No, ty zveřejněné fotografie mi připadají spíš mizerné než dehonestující ;-)

0 0
možnosti

22. 11. 2015 8:59

Kdyz ctu o nejake te genderove valce a vselijakych pravech zen a cehokoliv jineho, nemohu se zbavit dojmu, ze muslimske zachazeni se zenami ma asi svuj duvod, diky jejich zkusenostem.

0 0
možnosti

21. 11. 2015 17:49

Oni vi vše lépe než občan. Komunismus jak vyšitý. Euismus mu kráčí v patách. Mohu si rudý kámo sednout na zahradě, otevřít si pivečko a z vysoka na tebe  s++t ????

0 0
možnosti

16. 11. 2015 0:35

Předpokládám, že samotné modely neměly pocit, že jsou věcmi zneužitými k přilákání pozornosti. Možná dokonce cítily šimrání při příležitosti vystavit na odiv své ženské kouzlo v přiměřeně svůdných pózách a sporém ošacení. A pokud jim přišlo na mysl, že jsou jen atraktivní stafáží pro původní fotografické techniky, necítily se nijak dotčeny. Myslím, že tohle hledisko je pro posouzení argumentu, zda se jedná či nejedná o nevhodné použití ženského prvku, důležitější, než irelevantní subjektivní pocit kteréhokoliv z exteriéru nahlížejícího individua. Na druhou stranu připouštím, že genderově nevzdělané blbky nejsou sto svým chabým intelektem objektivně posoudit újmu, kterou společnosti jejich účast na procesu degradace ženského já napáchala.

0 0
možnosti

16. 11. 2015 0:37

Pak je ovšem nezbytné, aby s politickým výkladem ve správných konotacích expertky z genderové komory přispěchaly, protože jednak tu od toho jsou a ... jak už bylo řečeno, od toho tu jsou. A ta odhalená prostá stvoření se alespoň příště lépe zorientují a vyvarují situace, která je vystavuje znevažování. A společnost si dá pozor a nebude se po krásných ženách raději poptávat. V Knihovně AV ani kdekoliv jinde.

0 0
možnosti

J. Novák 567

14. 11. 2015 6:35

NO, já to vidím celkem jednoduše. Pokud mě něco uráží, tak se tomu vyhnu. Příklad? Když nechci šlápnou na chodníku do psího výkalu, tak ho obejdu. Ono nic nepomáhá, že by ten psí výkal podle vyhlášek obcí neměl na chodníku být. Prostě tam je. A tak je to i s takovouto výstavou. Můžete jí zakázat, ale to přeci neznamená, že si lidé nenajdou cestu, jak se na autorova díla podívat někde jinde. I v tomto případě totiž platí to známé, že zakázané ovoce nejvíce chutná. Takže: I když by mě ani nenapadlo na takovou výstavu jít, pod vlivem informace o zákazu výstavy jdu serfovat po netu...

0 0
možnosti

O. Brenten

13. 11. 2015 20:09

Hlavní chybou protestujících žen byl až provokativně nemožný slovník. Věcně je jejich protest v pořádku.

0 0
možnosti

12. 11. 2015 13:38

Pane Neffe, nejsem si jist, zda zrovna tato zrušená akce je příležitostí ke zvednutí praporu antifemninismu. Vymetl jsem už více fotografických výstav a můj názor na konkrétně zde prezentované fotky je: komerční galerie nebo kalendář pro obchodní partnery odpovídá jejich umělecké úrovni ale na AV mi to přijde trapné ...;-)

0 0
možnosti

12. 11. 2015 13:49

"antifeminismu"

0 0
možnosti

A. Fafejta

12. 11. 2015 8:44

Pane Neffe, Vas komentar je podle mne prilis prchlivy, pozor na to slovo hovadismus, mozna se mu sam blizite vice nez tusite. ;)

0 0
možnosti

11. 11. 2015 13:32

Pane Neffe, jedna věcná. Slova, která kritizujete jako totalitní rétoriku, je ve skutečnosti citací citace. Původně se jedná o text z anotace výstavy.

Z této rétorické nedostatečnosti si už feministky utahují na a2larmu (marxistický plátek, je dobré vědět, jak špatně na tom ve skutečnosti jsme).

Sám jsem byl nemile překvapen, že taková zrůdnost jako je G.E.K. už dorazila i k nám (byť byla založena letos), ale není třeba jim to usnadňovat, že ne? :)

Každopádně je na místě kritizovat ústavníky za to, že se podělali. Snad nám to potrvá ještě pár let, než se dostaneme do fáze sexpozitivní antiteze.

0 0
možnosti

11. 11. 2015 19:28

Pane Lacina, to, že Ondřej Neff zde cituje z textu k výstavě je dáno tím, že právě tento text je důvodem, proč Genderová expertní komora volá po jejím zákazu. A teď budu já citovat z textu Genderové expertní komory: "Popisek deklaruje, že výstava sama o sobě nemá žádný přínos. Domnívámese, že autorita, jakou je Akademie věd ČR, by se neměla spokojit s popíráním a nekonfrontovánímpalčivých témat dnešní doby, ale že by naopak měla skrze popularizační aktivity poukazovat na zásadníspolečenské otázky."  A to opravdu celé vane duchem 50tých let.

0 0
možnosti

O. Brenten

10. 11. 2015 13:28

V době, kdy je ženská nahota kdekoliv na ulici spojována s motorovou pilou nebo finančním úvěrem jsme ztratili cit pro míru, vkus a situaci. Myslím, že např. nedávná Miss opravdu nemá důvod být zapšklá ohledně svých tělesných nedostatků a tedy závidět oněm modelkám. Ostatně - ženství není jenom o tom, nakolik se podobá oněm "90-60-90", zda si nechá zahlédnout kalhotky či vypadnout ňadro.

Bulvárnost nás poznamenala.

Tedy - aby se vyjádřil jednoznačněji: Já netvrdím, že autor není dobrý fotograf nebo že neumí dělat dobré fotografie. Avšak diskutované pojetí aktů a místo vystavení je mimo hranice dobrého vkusu a nedivím se, že výstava narazila. Tedy - nesouhlasím s panem Neffem.

Než se na mne sesype vlna urážek a posměchu, nechť se moji oponenti ukojí vědomím, že "jich mnogo" - a dle primitivní logiky už proto mají pravdu a já jsem ten "anomální" jedinec.

Pokud by někdo snad chtěl se mnou seriózně diskutovat, večer budu on-line.

0 0
možnosti

10. 11. 2015 21:26

Ono nejde až tak o pojetí aktů, ale o ten samotný akt zrušení výstavy z ideologických důvodů.

0 0
možnosti