Čtvrtek 25. dubna 2024, svátek má Marek
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Kritika šéfa NATO: Rusko v Sýrii bombarduje hlavně oblasti, kde Islámský stát není

K vyřešení složité situace kolem úterního sestřelení ruského vojenského letadla Tureckem je třeba diplomacie a zklidnění, řekl po mimořádné schůzce velvyslanců zemí NATO generální tajemník aliance Jens Stoltenberg.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JP

22. 1. 2016 13:02

Je to velmi prosté. Poslání ruského vojska v Sýrii je dělat ochranku Asadovi a likvidovat jeho opozici. Proto bombarduje syrské civilní obyvatelstvo, které následně prchá do Evropy (taky dobrý bod pro Putina). A samozřejmě ochránit ruské základny v Sýrii. Předstírání boje proti Islámskému státu je jen kouřová clona. Rusko nemá důvod bojovat proti IS.

0 0
možnosti
PP

25. 11. 2015 15:43

Berme to tak: Prvních 100 provokativních narušení vzdušného prostoru Rusku prošlo, ten 101. už nevyšel, to se holt stává, že se ucho utrhne. A teď je čas se všeobecně zklidnit a společně uvážit, kdo je skutečný nepřítel, jestli Turkmeni, nebo Čerkezové, nebo Kurdové, nebo uprchlíci, nebo Islámský stát.

0 0
možnosti
JK

25. 11. 2015 9:27

Je vidět co za trotla šéfuje NATO a dnes se už vůbec nedivím, že tam nainstalovali toho "našeho" troubu - proamerického blba Pavla, ale k věci, přece Rusové bojují proti odpůrcům Assada - toť vše!!!! Jediní Rusové mají souhlas představitele Sýrie operovat na jejich území, myslím, že ode dneška budou mít Turci veliký problém na území Sýrie, Rusáci jim to dají sežrat se vším všudy!!!!!!

0 0
možnosti

26. 11. 2015 16:58

Když podle vaší brilantní teorie Rusové měli a mají oprávnění operovat na území Sýrie, Ukrajiny? No oni taky můžou prohlásit, že "sameťák" byl převrat, s kterým nesouhlasí a tím pádem i s odchodem ruské armády od nás!!

0 0
možnosti
JJ

25. 11. 2015 7:30

Aha. Takže NATO věří Turecké verzi o sestřelení ruského letadla..., ale USA ji nemůžou potvrdit. Včera v ČT mluvil jakýsi odborník přes letectví a ten tvrdil, že podle záznamů letu byl onen bitevník nad územím Turecka cca pár vteřin a že dle něj nebylo možné ho varovat více než 1x ... Nicméně chápu Turecko, že je Rusko štvalo. Takový pěkný byznys tam s IS měli, překupovali od nich ropu, takže IS mělo díky nim na každý den cca 1,5 mio dolarů a to už se dají nakupovat zbraně, vyzbrojovat v EU odpalovače bomb... a samozřejmě ani Turci nepřišli zkrátka... Sem tam vybombardují Kurdy, kteří jako jedni z mála proti IS bojují... Potom už stačí jenom vydírat EU, aby jim (Turkům) posílalo miliardy Euro na ochranu hranic jinak nám sem pustí uprchlíky a jejím občanům EU zajistí volný pohyb v rámci Schengenu... :)

0 0
možnosti
PK

25. 11. 2015 7:29

To NATO jsou trotli.  Ti by tam ani s tou svou technikou nedojeli. To jsme viděli při spanilé jízdě českem. Jistě Amerika má v Sýrii svůj majetek a teď jim ho rusové bombardují. To je hrůza. Seznamte se so říká k tomu Brezinski - polský američan. To mluví za vše. Takže Amerika nemůže bojovat proti ISIS, proto že je její. A bude tomu všemožně bránit a využívat všech možností jak rusy osočovat. Kdy už to pochopí i ti naší trotli z kavárny a chudáci havloidi. A co na to Myrka Němcová a Pavlínka Filipovská?

0 0
možnosti
AR

25. 11. 2015 7:53

I vy humoristo jeden.

0 0
možnosti

25. 11. 2015 6:50

Tak proč NATO ( Turecko ) nebombarduje Islámský stát a místo toho bombarduje Kurdy ? 

Prostě proto, že Islámský stát je spojencem Turecka a to od něho odebírá lacinou ropu.

0 0
možnosti
RH

24. 11. 2015 22:48

Rusko brání výhradně pouze své zájmy,  cizí pečlivě sleduje, zda se nedá něco ukrást, pomluvit, zneužít, --slovo solidarita v ruském slovníku nelze nalézt. V tomto ohledu, zůstali bojaři trčet v dobách panování Džingischánů  ((cca 1200--1700)).

0 0
možnosti
PS

25. 11. 2015 2:35

No ono hlavně někdo ten ISIS podporovat musí. Muslimové to nejsou. To je produkt moderní totalitní technologie, a tu nemá leckdo. Pasáčci koz s vírou v Alláha, to fakt nejsou.

0 0
možnosti
DI

D. Inzenyr

24. 11. 2015 22:33

Ja zadumal dumu krepku i chocu vam rasskazat', v sem'desjat sed'mom godu chocu s russkim vojevat' ...

0 0
možnosti
JH

J. Hrzal

24. 11. 2015 22:37

..to jste složil sám? :))

0 0
možnosti

24. 11. 2015 22:19

Šéf NATO je bohužel trapný mlžič kamuflující svou neschopnost. Už i NATO je trapně neschopné jako EU. Proč Francie nepožádala o vojenskou podporu NATO ale místo NATO nerozhodnou EU ?  Protože NATO je proti ISIL nepoužielné díky odporu Turecka řízeného muslimským bratrstvem. Přečtěte si rozhovor s velvyslancem ČR u NATO vydaný před více než 1 měsícem - 

 http://nazory.euro.e15.cz/rozhovory/jiri-sedivy-sila-ruska-se-precenuje-jadernou-retorikou-maskuje-slabost-1223188

0 0
možnosti
PB

P. Boko

24. 11. 2015 21:47

Jen naivní trouba si myslí, že existuje demokratická protiasadovská koalice. Existuje asi 25 kmenových seskupení, včetně těch turkmenských magorů, kteří tvoří koalici i s An Nusrou. Radikální islamisté jsou všichni, o demokracii nemají žádné ponětí.

0 0
možnosti
DI

D. Inzenyr

24. 11. 2015 22:03

Jde stoprocentne o 1,000 znicenych kamionu s naftou, ktere byly nejspis turecke a nafta v nich jela to Turecka. Umirneny/neumirneny - ve skutecnosti prazdne terminy, ktere se prohazuji, jestli zrovna nici historicke pamatky, vrazdi Jezidy, nebo strileji po cloveku na padaku. Je to porad ta stejna svoloc.

0 0
možnosti