Ta posedlost odkazy je projevem totálního zmagoření internetem. Copak na celoživotní zkušenost existuje nějaký internetový odkaz?

To jistě nikoliv, ale na mnohe záznamy události ano.

Redaktoři. už mě nebaví pořád Vám připomínat novinářský kodex!!! Násilí je hnusná věc!!! Víte kolik je denně zabíjeno křesťanů v Sýrii v Africe a jinde a vy o tom nepíšete!!!!!!! Ti se ani necpali kam nepatří, jen chtěli žít tam kde se narodili. Nějaký pomatenec někoho postřelil (to ano) a už jsou Muslimové utlačovaní - NEJSOU, NAOPAK, toto je vyjímka k stovkám znásilněných a zabitých jenom v Americe - třeba ze cti (kdy zabije muslim muslimku..). A právě proto má zůtat doma, případně se má přizpůsobit a stát se křesťanem! Jeho souvěrci dělají ve státech zlo, tak se nemůže divit že je nemilují.

Nikdo v tom článku nepsal o utlačování muslimů.

Zajímavé je, že kdybyste se chtěl jako Evropan za země, která je spojencem USA, přestěhovat do Spojených států a legálně tam pracovat, tak je to prakticky nemožné. A i kdyby se vám to podařilo, tak rozhodně nedostanete občanství za pět let. Pro muslimy z Afriky zřejmě platí jiná pravidla ...

A na to jste přišel jak? Znám příklad z vlastního okolí, vím tedy, že to celkem v pohodě lze.

na kongresu muslimskych organizaci z celych USA v  Los Angeles se vsichni recnici shodli na dvou vecech:

1)jsme Americane a jako takovi chceme byt respektovani   2) nebudeme a nemuzeme se asimilovat

(Toto nemam z "druhe ruky". )

A z kolikáté tedy? Máte odkaz? Docela rád bych si ten projev přečetl...

Je to zvlastni. Je tolik nabozenstvi, ale je jen stale slyset a cist islam,islam,islam. Neni divu, ze nekteri lide uz toho maji dost. Drive to byl nacizmus nebo komunizmus, ted je to islam.

Použiji citát místního "myslitele", pana Rittera: "Není muslim jako muslim a zdaleka ne všichni jsou teroristé" Platí stejně o "cikánech" (o kterých se zde pan Ritter vyjadřuje).  "Není cikán jako cikán a zdaleka ne všichni jsou sociálními příživníky a odsouzenými za trestnou činnost"

Nejspíš Váš první rozumný argument, klobouk dolů.

To nejhorší co může zemi potkat by bylo nábožensky motivované násilí. Nechce se věřit, že pachatel byl duševně zdravý. Obdobně ve Finsku Afgánec neunesl rozchod s mladou finskou přítelkyní a tak ji znásilnil a zavraždil upálením zaživa.

USA můžou za to, že se sunnité a šíité neshodnou?

Sunnité se s šíity neshodnou nikdy., je mezi nimi podobný rozdíl jako mezi katolíky a protestanty, kteří se nikdy neměli moc rádi a ještě donedávna mezi sebou i bojovali - například v Severním Irsku.

USA ale mohou za to, že podporují nejagresivnější muslimy - wahhábisty, kteří vládnou v Saúdské Arábii a Kataru. Wahhábisté spolu se sunnity řídí Islámský stát.

To je ten rozpor mezi ideálama, které jsou napsané  v té které "bibli" na jedné straně a na praktickém provádění "učení".

       Třeba, když ua t.zv.  "socialismu" agitátoři vykladali dětem, jak krásný je komunismus, jak KAŽDÝ dostane ZADARMO všechno podle svých potřeb. Zní to krásně - ale je to neuskutečnitelná utopie. I když - ne tak docela. Na vojně jsem vlastně v komunismu žil. Dostával jsem vše dle svých potřeb. Jenom o mých potřebách rozhodoval někdo jiný!!!

       No a v náboženstvích/politice je to podobné.

V komunismu žijí u nás například Cikáni a jiní permanentní pobírači sociálních dávek, které zavedl Václav Klaus.

Od velkorysého státu dostanou ZDARMA vše, co potřebují k pohodlnému životu a když vyjímečně nedostanou všechno, co by chtěli,tak si na to jdou nakrást a mají požadovanou věc opět ZADARMO.

Magor neměl na zaplacení taxíku, tak šel pro peněženku a místo ní přinesl pušku. To ostatní je jen pohádka pro senzacechtivá média...

Magor, který místo zaplacení taxíku střílí na taxikáře je snad málo mediálně přitažlivý pro senzacechtivá média?