Pane Machacek idea je dobra, ale zase jste zklamal. Nejdulezitejsi poznatek je, proc tricetileta valka skoncila. Ty duvody byly padne a skularni. V Syrii neni tak dulezite kdo s kym je, ale proc to skonci a kdy. Tak jak v Evrope nezmizi katolici a protestanti,  stejne v Syrii nezmizi siite a sunite. Duvody proc to tam skonci budou jako v Evrope sekularni. Zde by jeden ocekaval Vasi analyzu. Misto toho jste jen opisoval z ucebnice dejepisu a novin.

Opravdu chtěji sunnité porazit IS? Proč? Vnitřní politika IS je nikoliv nepodobná vnitřní politice Saudské Arábie. Vůbec by mě nepřekvapilo, kdyby byl Saudům sunnita al-Bagdádí milejší než šíta Asad. Že IS ještě stále existuje, prodává nejen ropu, má dostatek munice a stále provozuje sice zvrácené ale přesto státní instituce, by mělo být divné každému, kdo ví, že tohle všechno nebude úplně zadarmo a že se ty peníze odněkud brát musí. Možná by o tom něco mohlo vědět Turecko se sunnitou Erdoganem v čele. Taky "bratra" Asada zrovna nemusí a celkem by mu nevadilo, kdyby mu někdo ušvihnul hlavu. Možná by přitom Erdogan i držel jílec.

Srovnávat 30-ti letou válku se Sýrií, je sice zajímavé, ale nemá to žádnou vypovídací hodnotu. Islám není křesťanství. Islám není reformovatelný. Nemá protestantský proud. Nemá humanistická hnutí. Nepochybuje. A pochybnosti neodpouští. To je zásadní rozdíl mezi katolicko-protestantskými válkami a válkami islámských sekt mezi sebou i proti všem.

Jak kteří a jak kdy. IS může konkurovat SA, ikdyž jim nevadí, že se řežou s Asadem a Iránci.

viz. Saúdská Arábie

http://ceskapozice.lidovky.cz/hra-o-syrii-muze-trvat-nekolik-let-d50-/tema.aspx?c=A151113_111006_pozice-tema_lube