Rusko je příliš velké a o své surovinové zdroje se musí ,ať po dobrém nebo po zlém rozdělit..mínila např.¨Madelaine,která řekla že smrt čtyř tisíc dětí při bombardování  Íráku je  rozumnou a přijatelnou cenou za šíření demokracie ,dle představ USA

Jinak známá jko řeznice z Balkánu a kamarádka Václava I

no jo... rasija jde dolu a o to vice kremloboti radi... o jejich metodach vice zde http://maca.blog.idnes.cz/c/472409/vybrane-metody-proruske-propagandy-v-cr.html

Jako vtip docela dobrý ,no,hlavně když z toho něco kápne,že?

Jak fakticky vypadal ruský export v roce 2014, kremloboti.) 

http://www.businessinfo.cz/cs/clanky/rusko-zahranicni-obchod-a-investice-19084.html

co nekončí koncovkou ru to neotvíráme

Budapešťské memorandum:

bylo podepsáno v rámci OBSE a jeho hlavním cílem bylo zabránit tomu, aby po rozpadu SSSR narůstal počet jaderných států, což by zna­menalo i zásadní narušení procesu NPT. V době necelých 5 let po skončení studené války by to bylo zcela nepřijatelné nejen pro RF, ale stejně tak i pro USA, Francii a Velkou Británii. Jednalo se přitom o 1 900 strategických a 2 500 taktických jader­ných zbraní, tedy o větší jaderný arzenál, než tehdy měly Francie nebo Velká Británie. Nikdo z nich neměl zájem na tom, aby se Ukrajina stala dalším členem tzv. jaderného klubu. A zároveň s tím byla denuklearizace Ukrajiny klíčovým předpokladem pro implementaci smlouvy START I. Budapešťské memorandum tak odpovídalo strategickým zájmům všech klíčových aktérů tehdejší doby.

Budapešťské memorandum v prosinci 1994 podepsali tehdejší nejvyšší političtí činitelé tří významných jaderných států, a to B.Clinton (USA), B. Jelcin (RF) a J. Major (Velká Británie). Stalo se tak pouhých 5 let po skončení studené války, v době, která nenasvědčovala tomu, že právě na Ukrajině by se měl napl­nit Huntingtonův scénář krvavých konfliktů, který se mezitím již odehrával v prostoru postjugoslávském, kde probíhaly války mezi Srbskem a Chorvatskem, válka v Bosně a Hercegovině, a nakonec i válka v Kosovu.

Včera to bylo 22 let, co Ruské federace podepsala Budapešťské memorandum, ve kterém se zavázala respektovat územní celistvost Ukrajiny. Aby jí pak silou ukradlo část jejího území....

Bw., mezi podepsanými najdeme i Sergeje Lavrova...

Měl byste si

1) přečíst dějiny Republiky Krym zejména období od rozpadu SSSR do roku 1995 kdy byla zrušen jednostranným krokem Kyjeva dosavadní statut Krymu.

Kdybyste to udělal pak byste s překvapením zjistil, že v době podpisu podpisu toho memoranda v 5.prosince 1994 byl Krym de fakto samostatný s vlastním presidentem, parlamentem a hlavně s vlastní ústavou, která umožnovala neprostou nezávislost Krymu .

2) přečíst to vlastní memorandum i s dodatky. Pak byste zjistil, že je v něm přímo uvedeno, že je umožněno ukončením studené války a hlavně bloků. Zatímco Waršavská smlouva byla skutečně ukončena, NATO ne - naopak se od té doby značně rozšířilo hlavně směrem k Rusku.

3) To memorandum nebylo nikdy schváleno parlamenty zúčastněných stran. Přitom je tato ratifikace nezbytnou podmínkou pro platnost mezinárodních smluv

Putin se má čím pochválit na rozdíl od vražedného nobelisty - amerika je v tak těžkém ekonomickém propadu, který horko těžko zachraňuje státním terorismem, a protože v Sýrii Daeš dostává pěkně na frak a opouští jedno ropné za druhým, tak dlouho nebude trvat a amerika si začne pořádně utahovat opasek. ..)

USA na tom nebyly nikdy lépe, joudo. Apropo 1dolar - 67rublů hovoří za vše.)

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Politolog-Robejsek-vyvraci-teze-o-udajnem-upadku-a-slabosti-Ruska-A-predklada-cisla-ktera-naopak-Evropanum-nevesti-mnoho-dobreho-410318

Místo aby se kremrole chytly za rypák a přijaly jasná fakta, budou se navzájem utěšovat neustálým hledáním vnějších příčin problémů ruska.)

Denemarku, podle tvych reakci je zrejme, ze jsi projev Putina neslysel. Mluvil o vaznych ekonomickych problemech a "nevyrvaval" nic z toho, co naznacujes. Zajimalo by me, zda projev slysel autor-analytik, nebo si jen precetl komentar v jinych novinach.

už jednou jsem to dal do fora LN a pak to zmizelo, Rusko sestrelilo v r.83 civilní korejske letadlo, celkem asi 300 obětí, prý ho považovali za nepřátelský objekt, opakovali to nedávno na Ukrajine sestřelením civilního letadla a pak se diví, když Turecko sestřelí ruské vojenské letadlo nad jejich územím i když ho prokazatelně Turecko varovalo.

Ty dve udalosti se lisi. Ruske letadlo narusilo turecky prostor na dobu max 8s, kdyz pretalo tenky vybezek Turecka zasahujici Syrii. Za tu dobu nikdo nic nestihne, pokud to nema pripraveno. Korejske dopravni letadlo preletelo pres tehdy novou strategickou zakladnou atomovych ponorek na Sachalinu dale nez 500km od sve trasy a bylo, na rozdil od Su 24, nejakou dobu provazeno sovetskou stihackou a nuceno menit kurs a pristat. Obe strany se tehdy dopustily chyb a byla to tragedie.

Rusko na tom dobře být nemůže. Je ve válce a ví o tom. My, Evropa, jsme taky v prů eru, třebaže malinko jiného charakteru, ale furt si myslíme, že jsme na tom líp a líp.

V jaké válce, Čajko?