Konečně snad !

Věřím, že mnozí uznávají, že je vhodné, aby nekuřák nebyl při řešení této otázky postaven do znevyhodnene pozice. Mnozí pak tvrdí, že pokud má kuřák a nekurak možnost si vybrat restauraci kurackou / nekurackou, že kvtakovemu znevýhodnění nedochází. Opak je pravdou. Zadání: chci jíst a pít. Kuřák: jíst a pít mohu ve všech hospodach a restauracích, kde se vaří, aniž by mi navstevou nekuracke vznikla zdravotní újma (spíš naopak). Nekuřák: jíst a pít mohu bez ohrožení zdraví (a prožitku z jídla) jen do nekurackeho podniku. To není zrovna fér, ne?

Super. Je to tak. Navíc obecně platí, že jde-li někam parta a je tam zhruba polovina kuřáků, vždy zvítězí kuřácká restaurace. Nekuřáci jsou neustále v jakési defenzivě, ale otáčí se to.

S tou urnou si měl stoupnout na hodinu na křižovatku v Legerce. Pak by byl od něho pokoj a urna by měla využití.

Jó,žena je žena,ale dobré cigárko,to je pokouřeníčko.

Žvanírna žvaní ale mozky mají vypnuté......

Ubude restaurací, přibude "privat clubů", kde se bude hulit až stěny zčernají, Němečkova urna na tom nezmění nic :)

Na čem bude majitel takového klubu vydělávat? Víte, kde se tvoří zisk v restauracích?

Mně tažení proti kouření spíš vyhovuje, ale přijdou mi absurdní dvě věci: a) směšovat klasické a elektronické cigarety (jen proto, že se jmenují "cigarety"?); b) naprostá absence snahy vytvořit zvláštní režim pro čajovny, u kterých je úplně jiná situace. Do čajovny jde člověk kouřit vodní dýmku, to je bez diskuse na prvním místě. Čaje jsou bohužel passé. Pokud něčí podnikání stojí z 80 % na prodeji jednoho jediného produktu (a je velmi úspěšné, protože čajovny jsou u nás fenomén a závidí nám je celá cizina) a pokud do takového typu podniku chodí lidé buď přímo pro tento produkt, nebo s vědomím, že v nabídce dominuje, pak stát nemá právo vydat zákon, který takové podnikání zcela zlikviduje.

Jinými slovy, pokud jdu do restaurace něco sníst, do kavárny něco vypít nebo přečíst, můžu se právem cítit obtěžován cigaretami ostatních hostů. (A zrovna tak lze právem namítnout, že jsem tam šel s plným vědomím toho, že se tam kouří, to jsou dva legitimní pohledy.) Ale pokud jdu do čajovny, jdu dobrovolně do prostředí, které se v první řadě definuje tím, že se tam kouří vodní dýmky. Stěžovat si na to je stejně absurdní jako stěžovat si na prodej alkoholických nápojů ve vinotéce.

Potřeba chránit zdraví? Jaké pokrytectví státu!!! Zatím jsem nikde neviděl nezpochybnitelný a jednoznačný výsledek nějakého výzkumu v této oblasti. Neustále se o tomto problému žvaní, to ano. A nejen u nás. Státy na straně jedné socialisticky zakazují kouření a pití alkoholu, na straně druhé tyjí ze spotřebních daní na tabákové výrobky a alkohol. To je jediné, co je nezpochybnitelné. Přímá souvislost mezi kouřením a pitím alkoholu s mírou nikdy a nikde nebyla prokázána. To jen militantní odpůrci těchto, ano, nešvarů, rozviřují a rozsévají nenávist mezi lidmi. Jako jedinou , opravdu demokratickou cestu k vyřešení tohoto problému vidím vyhlášení referenda k věci a v případě negativního výsledku (občany požadovaném zákazu) zakázat nejen kouření, ale hlavně výrobu a prodej tabákových výrobků. Jedině to je demokratická cesta.

Je to samý zákaz,příkaz,samá pravidla takže se za chvíli nebudeme moci ani pořádně vykakat bez nějakých předpisů.Kromě toho,že můžeme kecat co chceme i když nám to je k ničemu je tady větší diktatůra než za komančů.Takže s tou svobodou to není tak horké jak se proklamuje a ještě nám sem přijdou muslimáci a potom i to co nám tady ještě zůstalo bude a víte asi kde.

Ale že to trvalo.

tak jsem si myslel, že na starý kolena budu odpočívat. místo toho nejspíš budu muset založit kuřáckej klub. a běda, jestli tam nějakej nekuřák strčí jen nos!

Dejte vědět, kde to bude. Zajdu se do té prázdné putyky podívat.