Pátek 19. dubna 2024, svátek má Rostislav
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

POHNUTÉ OSUDY: Nevinný s cejchem devianta. Příběh plachého Jana Šafránka skrývá příliš absurdit

Kdyby jeho příběh někdo zfilmoval, zřejmě by to nefungovalo. Osud tichého muže s plachým úsměvem skrývá až příliš absurdit. Jen stěží uvěřitelných.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

12. 1. 2016 14:15

PŘÍSLUŠNÍ VYŠETŘOVATELÉ, ADVOKÁTI IM SOUDCI MĚLI BÝT OKAMŽITĚ ODSOUZENI K PENĚŽITÉ POKUTĚ, OMLUVĚ A ZÁKAZU VÝKONU POVOLÁNÍ V JUSTICI A U POLICIE DOŽIVOTNĚ! CO DĚLÁ MINISTR SPRAVEDLNOSTI A VNITRA?!?!?!

0 0
možnosti

26. 12. 2015 23:58

POlicie si potřebovala odčárkovat případ, státní zastupitelství a soud rovněž - ber kde ber. Tento člověk byl po ruce, bez známostí, bez vlivu... Justice po česku. Tento případ dopadl "dobře". Kolik takových případů je, neřeší se, nikdo se o nich nedozví? Vraždy se vyhodnotí jako sebevraždy, nebo čin v přechodném pominutí smyslů (třeba v deliriu z chlastu atd.). Česko - právní stát???

0 0
možnosti

Křivohubý Edward

29. 12. 2015 21:08

Dopadl dobře ? Ani svému nepříteli bych nepřál, aby prožíval to, co tento člověk !

0 0
možnosti

H. Balzám

26. 12. 2015 13:59

A úplně nejhorší je, že ani ten osvobozující rozsudek ho nikdy úplně neočistí, pokaždé se najde někdo z jeho okolí, který bude říkat "no jo, kdo ví jak to bylo" a závidět mu těch pár korun, které za zničenou pověst a zkažený život dostal...

0 0
možnosti

24. 12. 2015 15:28

Pohnuté osudy , to obykle není pěkné čtení.Raději čtu o úspěších lékařské vědy kdy se zvyšuje naděje na zkončení nevyléčitelny rakovin a tak pomalu opadává z ní strach.

Ovšem jak to často je ,nahrazuje jí pomalu strach jiný a to z naší justice.Nejen že ta je rejdištěm zločinu ale i hrozbou nejen demokracie i nevinným lidem.Kdysi

jsem se dočetl že zásadou justice je presumpce neviny,pochopitelně v demokratických zemích.U nás pak i to že pachatel musí být souzen tam kde byl zločin souzen.Potěšilo mě proto že ten americký vrah co zabil příbuzné na Moravě budede souzen v ČR. I v USA jejichž je občanem ,nemají námitek.Tudíž mě překvapuje že Kramný ač "spáchal "čin v Egyptě je souzen v ČR. Nechápu proč ?

Také nechápu jak je možné že u Kramného je jedinný důkaz to a to sporný jak byl čin spáchán a že jej mohl K. spáchat.Pokud může justice u nás držet ve vazbě celá léta obviněného a nutit soudkyni k vynesení rozsudku za každou cenu tak je jistě

0 0
možnosti

Y. Volny

23. 12. 2015 6:48

Kajínek sedí nevinně,Kramný bude asi to samé,jinému soudci klidně zničili léčbu rakoviny,dalšího zavřeli za výkon práce,prostě mafie tupců bez zodpovědnosti.Šílenost a ne právní stát jak kdosi říkal... .https://www.youtube.com/watch?v=3nlCAZ7dVKU .

https://www.youtube.com/watch?v=PbGiEGf81Jo

0 0
možnosti

Uplnej Vypatlanec

2. 1. 2016 19:08

kdo by chtel sejmout Kramnou a jeji decru ? nakej mistni kulturni obohacovac ?

0 0
možnosti

I. Hanáčková

22. 12. 2015 22:46

Tento muž má zničený život a zřejmě i zdraví. Omluvit se mu a platit za svoje pochybení by měli všichni ti, kteří Šafránka pošpinili. Šmejdi. No, hlavně, že mají čisté svědomí a veselé vánoce.

0 0
možnosti

K. Kovář

22. 12. 2015 10:51

To samý Kájínek! Vraždili policajti což ví už každej ale Kájínek si to odpyká lump jeden, žejo!!!

0 0
možnosti

27. 12. 2015 0:00

Může být rád, že jen sedí a není bradou vzhůru. Což se ale ještě pořád může stát - pořád ještě usiluje o obnovu procesu!

0 0
možnosti

22. 12. 2015 10:08

Jinak ze zákona by měla platit presumpce neviny. Konání policie ovšem je pravým opakem tohoto postupu. Místo aby pečlivě prověřila, jestli je obvinění oprávněné a pak teprve konala, je zpravidla prvním krokem demonstrativní zatčení obviněného tak, aby se o tom dozvědělo co nejvíce lidí z jeho okolí, případně uvěznění ve vyšetřovací vazbě. V případě mediálně známých lidí pak "uniky" informací, kdy je celá veřejnost "on line" seznamována se všemi okolnostmi případu včetně nepodložených spekulací. I když se pak ukáže, že obvinění bylo neopodstatněné, škodu na pověsti člověka a další újmy, které tím utrpí už nelze nijak napravit. A ti, kteří to způsobili zůstanou v anonymitě a absolutně bez jakéhokoliv postihu. Takže proč by to nedělali takhle pořád....

0 0
možnosti

22. 12. 2015 10:08

Bohužel je to tak, že u lidí, kteří jsou u policie a v justici velice často (a jestli vůbec) není motivací jejich konání snaha o spravedlnost. V daleko větší se uplatňují jiné něžné lidské vlastnosti - hloupost, lenost, ješitnost, chamtivost. Takoví lidé jsou všude, ale tady mají moc zničit život kohokoliv z nás. Stačí trocha smůly...

0 0
možnosti

22. 12. 2015 9:59

Jak je možné, že nikdo nežene ani státního zástupce, ani soudve před kárný senát za to, že úmyslně manipulovali důkazy a z pohodlnosti "přehlédli" důkaz neviny obviněného. Nechápu, proč se na odškodném nepodílejí osobně. Takhle za "omyly" neodvolatelné vrchnosti platí daňový poplatník který už dávno slouží všem politickým garniturám za dojnou krávu a za vola zároveň.

0 0
možnosti