co je to za drzou bolševickou propagandu !!!!!chtějí s námi i ted mlátit o zem ???????

Bolševické propagandě není nic svaté a žádné svinstvo dost svinské.

konečně víme ,jak to bylo doopravdy.

Protože nelze zjistit, že by snad pan Bydžovskýsvými výpověďmi snažil někoho krýt, nebo i sám sebe před obviněnímz nějaké ještě závažnější trestné činnosti, tak nutné se spokojits verzí, že jeho přiznání jsou výsledkem činnosti jeho mozku vestresujícím vězeňském prostředí, Mozekmyslí v pojmech, respektive ve slovech a potřebuje tuto svou dovednostneustále trénovat. A čím slabší jsou vnější podněty, tím větší prostorzískávají různé fantazijní představy, které neslouží k ničemu jinému, nežtrénování aktivit mozku. A když se k tomu dodá ta skutečnost, že svýmvyprávěním získával pozornost jediného publika, které měl k dispozici,tedy vyšetřovatelů, tak příznání pana Bydžovského mohou zaujmout tolikopsychology o tom, jak funguje lidský mozek, nikoliv být podkladem pro nějakéfundované závěry o tom, co konal před půlnocí 9. března 1948. Sám si přecedo deníku napsal, že všichni jsme zdrceni ze sebevraždy Jana Masaryka. Anenapsal všichni jsou zdrceni ze smrti Jana Masaryka.

Pan Jan Bydžovský se ani přímo, ani nepřímo navraždě Jana Bydžovského nepodílel, a to ani v případě, pokudpředpokládáme, že Jan Masaryk byl vskutku vyhozen z koupelny svéhoministerského bytu. I podle této verze se tak stalo po půlnoci, kdežtoz vlastních výpovědí pana profesora jasně plyne, že byl dávno před půlnocídoma. O všech faktech, která uvádí, se mohl dozvědět z četby tehdejšíchnovin a z doslechu (rozsypané žiletky). Vůbec ale není jasné, proč bybezvládné tělo měl spolu se svým společníkem dovléci až do koupelny, když měliv dosahu okno v ložnici, kde dokonce pana ministra zmoženého popožití poněkud oslazené kávy nějakým práškem na spaní měli zdvihnoutz lože a začít přenášet. Konečně v popisu manipulaces ministrovým tělem jsou takové mezery, že sama paní autorka musí začítvelmi výrazně doplňovat sama výpovědi pana Bydžovského. A kdyby snad panaBydžovského měli poslat do akce nějací britští, nebo snad dokonce sovětštíagenti, tak jak věděli, že jim ten nováček v oboru vražd nezkolabuj

Je mi nejasné, proč by měl být Masaryk před vyhozením z okna omámen nějakým práškem - i "začátečník v oboru vražd" musel vědět, že se na to při pitvě přijde - místo praštění pytlíkem s pískem po hlavě. Jedna další rána k devastaci způsobené pádem z podstřeší Černínského paláce nemohla naopak nikoho udivit.

Rusaci i ted odmitli vydat veskere dokumenty tykajici se teto vrazdy. Stejne jako o Katyni !!!

No, to už tak bývá. Kdo ví, zda amíci zveřejnili všechny dokumenty o vraždě Kennedyho, že? A je to tak s mnoha historickými událostmi. Kdo ví, kolik ještě různých dokumentů o různých historických událostech čeká na své objevení, o jejich zveřejnění ani nemluvě?

jooooo ..... a Peroutka tam pomahal !!

Stale vice blbcu uz nevi co by psali !!!!

pokud teorie vychází z dokumentů komunistické StB, tak to bude určitě pravda

V dokumentech StB je doslovně uvedeno, že při výsleších bylo použito sovětských zkušeností až do celkového vyčerpání vyšetřovaných. F.Fryč se nepřiznal nikdy, Bydžovský, když ho sebrali hrobníkovi z lopaty, odvolal.

Jak to bylo přece není podstatné, hlavně že se autorka zviditelnila, čím větší nesmysl, tím atraktivnější, ne?

Jo, jo. Dnes se počítají počty zobrazení, čtenost a prokliky na stránce.

Lidovky si vytkli cíl dohnat a předehnat Blesk. Po rezignaci na moderování diskusí a mazání vulgarit nebo výhrůžek, přidávají kontroversní hypotézy.

tajná služba západu dodala také provazy k uškrcení žida André Sim ona,který o masarykově smrti věděl více než lejnospisovatelka Jandáčková. Asi 3.12.1952 byli židé Slánského bandy popraven i na popud mandelinky bramborové.

Ano, je to sice možné, ale za prvé nešlo pouze o Židy, dva vám tam přebývají, ale kauza Bydžovský se celá odehrála ještě před procesem se Slánským.

Mimochodem, paní Jandečková zjistila podivuhodnou věc, že Vavrá-Stařík žil i v době, když už měl být podle úředních dokumentů popraven.