Díky,díky "Ústavní soude". Mé svědomí mě nedovoluje platit daně a řídit se zákony.

Pošlu patnáctiletého syna do školy autem. Už to umí. Sám jsem ho to učil.

Neočkování dětí z důvodů svědomí by mělo být zákonem spojeno minimálně s dalšími následky: Rodiče by neměli mít nárok na zařazení neočkovaného dítěte do kolektivu proočkovaných dětí např ve školce. Ale hlavně by měli nést všechny náklady na léčení všech nemoci na které to dítě odmítli očkovat!

Že prý se z kluka po očkování stal autista. To bylo nějak dokázáno, že na to mělo vliv očkování ?

Tak se mi zdá, že už to s těmi svobodami u nás trochu přeháníme.

Musile, mnoho povinných očkování je proti nakažlivým a infekčním nemocem a kdyby se stalo, že by takové neočkované dítě zatáhlo takovou nemoc do jeslí, školky nebo školy a vaše dítě nebo vnouče by se nakazilo, tak byste byl první, kdo by řval, jak je možné, že to stát neochránil.

Jsou věci, které musí stát nařizovat a většina zemí to dodržuje, jen u nás máme skupiny lidí, kteří by si chtěli dělat stoprocentně úplně všechno po svém.

Klidně ať si to po svém dělají, ale za své. Jenže oni jsou strašní svobodomyslníci jen když jsou zdraví a nic se neděje, ale jakmile je zle, začnou kňučet a jako ten nepracující nepřizpůsobivý bílý nebo snědý začnou natahovat ruku a dožadovat se svých práv. Že je předtím upřeli svému děcku jim nějak uchází.

Chápu, že se rodičům hexavakcína nezamlouvá. Ale snad mimino nechají naočkovat aspoň proti zarděnkám, příušnicím a neštovicím.

Nevím, ale snad se dá očkovat proti každé nemoci zvlášť.

Konečně rozumný rozsudek...

Jestli si ti co myslí, že jim očkování pro něco je, tak ať se proočkují..., ale ať do toho netahají ty, kteří to nechtějí...

Když bude někdo nemakačenko a bude zneužívat sociální dávky, tak budete první, kdo ho nazve parazitem na státu. U proočkovanosti obyvatelstva vám to nevadí?

PITOMOST-na tohle máme Ústavní soud?

PITOMOST-na tohle máme Ústavní soud?

Nic než paraziti, jejichž mantrou je autismus. A pak dítě zavalí nezdravým "jídlem", vodou s hormonama, výrobkama uvolňujícíma nanočástice, nechají je vdechovat polétavý prach, vyženou je do přírody, kde zrovna zemědělci stříkali řepku koktejlem pesticidů a samozřejmě nějakej ten mobil k hlavě a tablet do tašky. Ale může za to očkování.

Ústavní soud přispěl k relativizaci platnosti zákonných a jiných závazných předpisů. V Evropě nic nového. V TV zmínili příběh jednoho Francouze, který s vlnou afghánských migrantů putovat řadu týdnů přes Blízký východ až na jednu hranici na Balkánu, kde mu za vstup do daného státu bez platného víza byla vyměřena citelná pokuta, zatímco okolo něj proudily do evropské země proudy migrantů bez jakýchkoli dokladů o nějaké vízu ani nemluvě. Přirozeně bez pokuty a s dopravou dále zdarma.

Co ústavní soudce to MUDr ???

Doktoři by měli vrátit diplomy. Studují na to tolik let, stojí to takové peníze a přitom tomu vůbec nerozumí. Více tomu rozumí a je expert kdejaká chytrolína.