Úterý 19. března 2024, svátek má Josef
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Že je můj posudek diletantský? Jsou na mě naštvaní, říká znalec z kauzy sestry z Rumburku

Podle obžaloby zavraždila šest pacientů. Revizní posudek v případu zdravotní sestry Věry Marešové z Rumburka ale některé závěry znalce, o které se státní zástupce opíral, označil za diletantské. A pitvu dokonce za lajdáctví. „Opakovaně kritizuji věci, že jsou špatně. Štvu spoustu lidí,“ vysvětluje si ostrá slova na svou hlavu soudní lékař Radek Matlach, autor původního posudku.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

22. 1. 2016 8:20

Je to jej jeden posudek soudního znalce. Bohužel ty posudky mají stejný rozptyl jako rozhodnutí soudců. Doživotí nebo zproštění viny (Kramný,Marešová). Tady podle mně nejde o soudní znalce, ale o kvalitní a nezávislé soudce, kteří v naší justici nejsou.

0 0
možnosti

22. 1. 2016 6:01

Jemu vůbec nejde o pravdu a o to, že rozhoduje o doživotním osudu člověka. Jde mu pouze o jeho ego. Hrůza, kdo může rozhodovat o našich osudech. A nejde jen o tohoto pána. Takových jako on je dle mého názoru v represních složkách dost.

0 0
možnosti

P. Ritter

22. 1. 2016 7:15

Silně mi připomínáte jednoho soudce, který je slavný svým rozhodováním v případě -

1) v případě dopadení zloděje aut ho vždy omilostní - nejdříve se na něj obrátí se sugestivní otázkou "Vy jste nechtěl to auto ukrást, vy jste se chtěl jenom povozit, že". Obviněný samozřejmě přitaká a hned je z toho maximálně "neoprávněné užívání cizího vozidla", ale většinou ani to ne, protože zloděj líčí srdceryvný příběh, jak se prý dozvěděl o nemoci své matky a protože se k ní chtěl dostat rychle, tak v nejvyšší nouzi ukradl auto. Až dodatečně se prý dozvěděl,že matka byla zdravá:)

2) v případě vraždy má vždy pochopení pro vraha a vždy neopomene zdůraznit, že žádný trest už život zavražděnému nevrátí a nemá proto smysl ničit život mladému vrahovi,zvláště když některým důkazům nevěří.

Ten soudce W. je tím mezi ostatními soudci pověstný a stal se už legendou.

Legendární jsou i zemanisti, kteří trpí podobnou laskavou náklonností ke zločincům,jak dokazují na diskusích.

0 0
možnosti

22. 1. 2016 3:25

Je už tento pán ve vězení? Pokud ne, naše "demokracie" nefunguje... :-/

0 0
možnosti

21. 1. 2016 20:37

tak hrálo se o doživotí obvinění byla velmi vážná pokud si to celé někdo vycucal z prstu nuže je na místě žaloba proti brutální státní šikaně v řádu mnoha milionů

0 0
možnosti

O. Prokop

21. 1. 2016 19:32

Komentář o Marešové na ČT- trpěla syndromem vyhoření, byla pořád v práci pro nedostatek sester.... Někde jsem četl, že vyčerpaný zdravotník- ať sestra nebo lékař, kteří jsou 300 hodin měsíčně v práci nemohou léčit kvalitně. dostatečně neodpočatý jest, jako kdyby řídil s 1promile alkoholu.... Tak si myslím, že podobné případy se dějou i jinde. navrhuji všem, co půjdou do nemocnice, aby se zeptali, sestřičko, doktore, kolik hodin jste měsíčně v práci? A pokud je lékař v práci od pátku rána do pondělka odpoledne, tak se určitě timto chirurgem nenechte operovat,

0 0
možnosti

J. Šimek 066

21. 1. 2016 19:50

ČT je přece ta cenzurovaná televize řízená pražskou kavárnou, jak můžete něčím z vysílání ČT vůbec argumentovat? :o)

0 0
možnosti

J. Tobby

21. 1. 2016 19:02

Největším problémem ovšem je, že ve finále rozhoduje znalec a ne soudce. To je špatně. Každý člověk má právo na spravedlivý soud. Není dobré, když je vydán na milost a nemilost objektivně nekontrolovatelné svévoli tzv. "znalců", obdobě tzv. "expertů" ve zdělovacích prostředcích.

0 0
možnosti

J. Šimek 066

21. 1. 2016 19:46

To zas je blábol, to svět nežral.

Soudce měl jít pitvat a dělat rozbory? Houbeles, přesně na to má znalce a na základě jejich ODBORNÉ práce soudce rozhodne.

0 0
možnosti

21. 1. 2016 18:42

Mým zvířecím instiktům to smrdí tak, že jsou přesvědčeny, že to udělala. Takových zrůd, které toho jsou podle mne schopny, jsem v nemocnicích potkal hned několik. Bohužel. Naposledy, když jsem na vlatní oči viděl sestrou zavěšený kabelový přivolávač sester úmyslně tak daleko, aby na něho pacientka, které pár dní na to zemřela, v noci nedosáhla a nebudila ji. Sama mi to řekla sám jsem to viděl... Dzp.

0 0
možnosti

J. Šimek 066

21. 1. 2016 19:48

Lžete krutě, ale kdo by vašemu slovu bez důkazu asi tak věřil...Klaus?

0 0
možnosti

21. 1. 2016 18:28

Každý člověk má právo na svůj názor. U znalce to je něco jiného, jeho odborný názor by měl být odborně podložen. Diskuse v článku zní logicky, těžko my laici můžeme tipovat kdo má pravdu.

0 0
možnosti

21. 1. 2016 18:23

To není znalec, to je zločinec !!! A ty výmluvy to je teda "úroveň" !!!

0 0
možnosti

J. Šimek 066

21. 1. 2016 19:48

Ámen :o)

0 0
možnosti