Dle mého názoru je doba 70 let, po kdy je chráněno dílo autorským právem moc dlouhá. Pokud by to tak fungovalo v oblasti průmyslového práva a vynálezů tak by to umrtvilo technický rozvoj. Víc to nebudu rozvádět, protože i tak je to tak nebývale diskutované téma, že se to na tomto malém prostoru vůbec nedá.

Užití díla pro osobní potřebu není nezákonné. Výjimku tvoří počítačové programy, databáze a architektonické návrh. Čili není zde řečeno přímo filmové či hudební databáze. Pod pojmem databáze si lze představit cokoli, tedy i herní databáze, které patří pod počítačové programy. A již se dostáváme do konfliktu s právními výklady, které nejsou srozumitelné, tím méně jednoznačné. Není zakázáno stáhnout si filmy z veřejně přístupných serverů, a už vůbec není protizákonné stáhnout si film za poplatek. Totéž u hudby. Jenže toto jsou také databáze, čili konflikt s výkladem. Mám za to, že je autorský zákon úmyslně udělán tak, aby ho bylo možno vykládat různými způsoby, na čemž neskutečně vydělává OSA. A o tom sdílení - to by musely být zakázány i nabídky sdílení děl na sociálních sítích.

Pokud totiž onen server, delší dobu fungující, umožňuje stáhnout programy, hudbu, či filmy, čili databázi, logicky předpokládám, že neporušuje zákon, tudíž že tuto činnost má povolenou. Pokud přesto za toto budu stíhán, jedná se ze strany onoho serveru o trestný čin úmyslného uvedení v omyl. Čili logicky nemůžu být stíhán já coby uživatel, ale naopak provozovatel onoho serveru. Existuje totiž právnická formulace "činnost v dobré víře", za kterou samozřejmě stíhán být nemůžu.

Nejsem právník, leč pouhý daňový poplatník. Ale všude se říká, že neznalost zákona neomlouvá. Tak když teda neomlouvá, no tak se snažím býti tedy znalý, no.....