Diskuze
Ústavní soud se opřel do nejvyššího. Dobrá víra má přednost před neplatnou smlouvou
Děkujeme za pochopení.
Podle mne nelze na nikoho převést právo, které nemám. Nemohu v dědictví odkázat, co nemám. Nemohu darovat, co nemám. To zní logicky. Aby časem klauzule "v dobré víře" nepronikla na příklad i do oblasti znásilňování - v dobré víře, že oběti se to líbí, akt dokonal. Vyvraťte mu tu jeho "dobrou víru", když to umíte.
Š. Apolen
Máte pravdu paní Šimonová, že nemohu darovat to co nemám. Ale jak má kupující vědět, že věc prodávajícímu ve skutečnosti nepatří a že dokumenty k věci jsou neplatné ?!
J. Hanke
čili ÚS zlegalizoval překupnictví kradeného.
Tak to je dost dobrej, ale hodně smutnej vtip.
ÚS se tím snaží zlegalizovat neprávem nabytý majetek. Od této instituce bych očekával opak! Jen to potvrzuje domněnku, že celý ÚS je jedna velká banda komunistických právníků.
J. Novák 567
U mě ten váš blábol jen utvrzuje domněnku, že jste obyčejné pako, které není schopno pochopit, co že to vlastně je ta "dobrá víra".
V dobré víře celý národ naletěl Klausovi - mělo by tedy být vymahatelné právo na slibovanou životní úroveň Rakouska již v roce 2001 - a Klaus by ji měl zajistit. Prostředků si na to (prý) opatřil dost.
Š. Apolen
Pochopíte už konečně, že Klaus sám nemůže zajistit životní úroveň, jakou mají v Rakousku sám, pane Krejčů ?! K tomu potřebuje abyste se třeba zrovna Vy snažil té úrovně dosáhnout. Vlastně všichni, kteří o té úrovni sní. Bohužel pouze sní. Hodně lidí by chtělo socialisticky pracovat, ale kapitalisticky žít. Vymahatelné právo na životní úroveň neexistuje.