Středa 24. dubna 2024, svátek má Jiří
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

MACHÁČEK: Boris Johnson na špatné straně

Starosta Londýna, populární konzervativní politik a čekatel na post britského premiéra, se rozhodl připojit k táboru, který bude požadovat odchod Británie z EU.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JN

J. Novak 749

24. 2. 2016 15:32

Vidím že mezi čtenáři nejsem zdaleka jediný koho na Macháčkově článku zaujalo právě a jenom slovní spojení "antiimigrační populismus".

0 0
možnosti

24. 2. 2016 8:34

Což takhle nechat na rozhodnutí většiny Britských občanů co je a co není pro ně výhodné! Skutečnost, na jaké straně je pan Johnson bude známa až po referendu. Zatím jde jen o názor jednoho novináře, který ani neví co znamená slovo "populismus". Přesto jej hojně používá.

0 0
možnosti
TK

24. 2. 2016 15:38

Určitým problémem ale je, že obyvatelstvo ve skutečnosti ani neví, co je či není pro ně výhodné. Oni to vesměs nevědí ani vůdcové. Něco může být výhodné v perspektivě 2 let, ale z hlediska 50-100-1000 let to vše může být zcela jinak.

0 0
možnosti
JZ

J. Zima 869

23. 2. 2016 21:00

Macháček používá spojení "antimigrační populismus". Mohl by nám vysvětlit v čem je přesně antiimigrační postoj populistický? Populismus je z definice slibování nějakých výhod či benefitů na které stát nemá nebo jsou uskutečnitelné jen za značných škod někde jinde. Nic z toho zabránění hromadné imigraci muslimů nesplňuje.

Z toho je vidět jaký je Macháček novinářský presstitut, neboť pochybuji, že by to nevěděl.

0 0
možnosti

24. 2. 2016 8:30

To byste chtěl po novináři mnoho. Pan Macháček se nikterak nevymyká vystupování ostatních novinářů, kteří píší o všem a nevědí o ničem. Zejména neovládají svůj "výrobní prostředek" - český jazyk. Používají zhusta mnoho cizích slov a přitom ani netuší aspoň něco o jejich pravém významu.

0 0
možnosti
TK

23. 2. 2016 15:18

Bohužel, z EU se stala jakási protektorská forma vlády, která diriguje jak v detailu, tak v makru. Ty věci v detailu jsou lidsky nepříjemné, ale snad by se daly přežít. Ale ty makro věci, kdy určuje paní Merkel co je comme il faut, ty jsou jednoduše příšerné a neakceptovatelné ("evropské hodnoty" podle fabulací Angely - ona asi nikdy nechodila do školy a neměla ani základy dějepisu). Já jsem "starý bojovník" za sjednocenou Evropu, ale co z toho udělala bruselská nomenklatura dělá tento poněmčený projekt lidsky neakceptovatelným.

0 0
možnosti
JZ

J. Zima 869

23. 2. 2016 21:02

Je to tak. Margaret Thatcher dobře věděla proč byla proti sjednocení Německa.

0 0
možnosti
PJ

23. 2. 2016 14:02

Macháčku, na to do dneska v Londýně čekali až jim poradíš, co je dobrá nebo špatná strana.

0 0
možnosti

24. 2. 2016 8:38

To nevíte, že naši novináři jsou předurčeni k tomu, aby lidem vštěpovali své hloupé názory? "Všechno vědí, všude byli a vousy mají". Zato vůbec nic netuší o pravém významu cizích slov, která s oblibou používají (viz populismus).

0 0
možnosti