Mě nějak uniká smysl těchto článků. Já jako občan nemohu posoudit, zda tvrzení pana Švábenského jsou či nejsou pravdivá. Navíc nevím, zda jejich zveřejněním v Babišových Lidovkách nemá souvislost s "bojem" ANO - ČSSD. (Bohužel to jsou ty praktické důsledky střetů zájmů místopředsedy vlády a mediálního magnáta a oligarchy pana Babiše.) V každém případě to důvěře občanů k Policii nepřidá. Myslím si, že by se tím měla zabývat Vláda a ev. Parlament a tato velice závažná tvrzení (a obvinění) nechat prošetřit.

Naopak, smysl je jasný, ti co mají stíhat zločince jsou ještě větší zločinci. Kdo bude chránit nezločince? Evidentně tu nikdo takový není.

Ale vždyť je to tvrzení proti tvrzení. Navíc pan Švábenský toto jistě použil i u své obhajoby - a soudy rozhodly jak rozhodly. Já se nezastávám Šlachty a spol., ale vadí mě, že se tady organizuje další "lidový" soud. Právě tyhle "hrátky" s veřejným míněním jsou v demokratické společnosti to nejnebezpečnější.

A jak se vám pane Starý líbilo to divadlo, kdy 400 Šlachových maskovaných gangsterů (neměli uniformy) zatýkalo tři lidi, vystavovalo zlaté cihly a stovky milionů z údajné protistátní činnosti? To nebyla organizace lidového soudu, ani hrátky s veřejným míněním?

Šlachta s Ištvánem mají z ostudy kabát, a kdyby měli trochu soudnosti, tak na své funkce už dávno rezignovali. Ale to neomlouvá Babišovi Lidovky z tohoto tyjátru. Kdyby to nebyly noviny vlastněné předsedou strany (pardón "hnutí") ANO, pak bych věřil "investigativní" práci hlídacích psů demokracie. Jenže tihle psi jsou ochočení...

... a štěkají jak se to jejich páničkovi hodí !

Zabývat by se určitě měli, ale moc se ji do toho nechce, jak vidno....

A příště raději pište vláda s malým a to druhý taky. :-)