Středa 24. dubna 2024, svátek má Jiří
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

V debatě o inkluzi Zeman propadl. Demagog.cz: Připsal si nejvíc nepravd

V odborné diskusi o inkluzi propadl mezi pěticí politiků prezident Miloš Zeman. Ze všech zúčastněných si na své konto připsal čtyři nepravdy, pravdivých výroků z jeho úst zaznělo o polovinu méně. Zato ministryně školství Kateřina Valachová (ČSSD) či poslanec Jiří Zlatuška (ANO) v debatě uspěli s dobrým skóre.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

18. 3. 2016 8:15

Zeman lže kudy chodí. Nic nového pod sluncem. Smutné je, že tento lhář, mstivec, buran a ruský poskok byl zvolen českým prezidentem :-(

0 0
možnosti

Š. Apolen

18. 3. 2016 0:51

U presidenta ? Zemana to nepřekvapí nikoho, kdo má mozek v hlavě. Pan Kmoníček má o něco níže pravdu. Mezi demagogy Zeman vyhrává.

0 0
možnosti

17. 3. 2016 18:35

Inkluze je jedna z částic multikulturní vize.

0 0
možnosti

17. 3. 2016 17:45

Myslím, že Zeman má pravdu tak napůl. Je třeba vytipovat odborníky děti s malým postižením, které by zvládaly výuku se zdravými bez asistentů. Nedovedu si představit, že by ve třídě bylo třeba deset různě těžce poškozených dětí a každé by mělo u sebe asistenta. Nechtěl bych být v takové třídě vyučujícím, neboť by tu třídu nic nenaučil a problémů by bylo daleko více.

Jistě je tragédií každé rodiny, když se jím narodí postižené dítě a je i k pochopení, že mají snahu, aby se nějak jejich dítě začlenilo do zdravého kolektivu, ale ne vždy je to uskutečnitelné a o tom zda je či není taková výuka vhodná, by měli rozhodnout pouze a jen odborníci, psychologové, psychiatři a speciální pedagogové a ani ministryně Valachová, ani prezident Zeman takovými odborníky nejsou.

0 0
možnosti

M. Červeňák

17. 3. 2016 17:30

I kdyby Zeman lhal, až by se mu od huby prášilo, je snad každému se zdravým rozumem jasné, že zařazovat do běžného vyučování děti s mentálním postižením je prasečina první třídy! Nejvíc to zjevně ublíží jim samotným, ostatní to jen zdrží. Jen další levičácký nesmysl za peníze daňových poplatníků...

0 0
možnosti

X. Fetsyshkanynová

17. 3. 2016 17:21

Nejvíce lžou nevzdělanci z Demagog.cz. Proč nemluví více s řediteli a učiteli škol?

0 0
možnosti

17. 3. 2016 17:30

Myslím, že by bylo ku prospěchu diskuse, uvést zde jmenovitě lidi, kteří za pseudonymem Demagog.cz stojí. Proto, aby si mohli diskutující udělat obrázek o tom, kde se vyskytuje ve skutečnosti ta pravda a nepravda.

0 0
možnosti

17. 3. 2016 17:01

K povinnosti inkluze třeba pro paní Václavíkovou cituji (abych to nepopletl) pana redaktora Cajthamla 4.2.2016 : "U chlapců a děvčat, které letos jdou k zápisu, bude proces složitější. Budou-li rodiče trvat na umístění dítěte v praktické škole, musí jim k tomu dát souhlas Speciálně pedagogické centrum. To jim ale může doporučit i základní školu. Pokud budou neshody mezi rodiči a centrem pokračovat, může spor o správném umístění dítěte skončit až u orgánu sociálně právní ochrany dětí."

0 0
možnosti

M. Červeňák

17. 3. 2016 17:18

To rychle skončí. Až jim tam začnou řvát cikáni, že chtějí dát za každou cenu děcko do blbšulky a nějaký gadžo jim do toho nemá co žvanit, bude rychle vymalováno...

0 0
možnosti

D. Stirský

17. 3. 2016 16:35

Nelze přece odpovědět, zda inkluzi podporuji nebo ne. Záleží na tom, jak je to které děcko postiženo, jaké jsou možnosti školy, snad by se měl brát ohled i na přání děcka nebo jeho rodičů. Musí se řešit případ od případu. Někdy může být inkluze požehnáním pro dítě i pro třídu, jindy může být pro obě strany prokletím. Chtít toto napasovat do nějakých tabulek je nesmysl. A pak: uvedl-li Zeman, že celkové náklady jsou 3,5 mld. Kč a nějací rozboráři (ano, to je analytik po česku, jenže to nezní tak vznešeně) zjistili, že se (ty nynější) zvednou, tuším, o 2,8 mld. Kč, tak to nedokazuje, že Zeman pravdu nemá. Je to o voze a o koze.

0 0
možnosti

17. 3. 2016 17:05

Demagog.cz pro mne důvěryhodný není. Například debatu o inkluzi musíme posuzovat v celém průběhu a ne aktuální stav, kdy její pachatelé poněkud ustoupili.

0 0
možnosti

17. 3. 2016 16:13

výrok "v Bruselu v eu sedí v kanceláři úředník který přiděluje dotace na pěstování pšenice, ve vedlejší kanceláři sedí jiný úředník který platí a organizuje spalování přebytků pšenice" hodnocení výroku demagogem.cz " tento výrok není pravdivý (nesedí dokonce ani na stejném patře)"

0 0
možnosti

17. 3. 2016 15:45

Jak to myslíte "propadl"?Snad "vyhrál",jako vždy.

0 0
možnosti