Než se tu někdo začne vydávat za odborníka, vím, závist je hrozná, co takhle nějaká fakta:

http://kultura.praha.eu/public/17/b6/13/1198641_175607_Priloha_1_c.PDF

http://kultura.praha.eu/public/56/eb/24/1198643_175607_Priloha_1_d.PDF

Vážené město praho, protože jsi si nevážilo odkazu mého dědy, chci vrátit obraz. Vybílil jsem si právě obejvák a chci si ho pověsit nad sofa. Vážená praho, doufám, že mé žádosti vyhovíš obratem. Vnuk

Pokud si tu Ceskou kuturu budete schopni udrzet a ochranit. Ciste muj nazor. Nic jineho.

Jak vznikl nezdolný blud o Muchově daru Praze?

1) Muchu uspěšná tvorba užitého umění, plakátů atd. zřejmě nenaplňuje jeho ambice a touží po namalování "velkého akademického" díla. Proto přichází s myšlenkou Slovanské epopeje v roce 1909 se ptá Prahy zda by ji přijala jako dar. Praha odpovídá ano. Mucha zároveň projevuje přání, aby se pro Epopej postavil zvláštní pavilon na Strahově. I když se dokonce o nějaké budově pro epopej a jejím umístění jedná je Praha v tomto směru opatrná.

2) Mucha však nehodlá malovat Epopej za své - najde si amerického mecenáše Crana, který by mu ty obrazy zaplatil. Crane má slabost a kontakty na slovanské země a je ochoten tu malbu obrazů Muchovi zaplatit. Jeho podmínkou je, že je Praha převezme do vlastnictví a svým dopisem se Prahy zeptá.

3) Rada Prahy přijme své usnesení a odepíše Cranovi, že obrazy přijme a postará se o jejich bezpečné uloženi - žádný slib zvláštní budovy.

4) Crane podepíše smlouvu o dílo s Muchou a uvede v ní omezený závazek Prahy.

Smekam pred Vami. Vite o cem mluvite. :-)

Právníci jen ždímají z Prahy prachy.

1) Existuje usnesení Rady Prahy:

"7339. Přípis Kranův ohledně Muchova cyklu vzat na vědomí; budiž odpovězeno, že rada městská chce každý jednotlivý obraz přijmouti a potvrditi a chce se postarati o bezpečné a vhodné jich uložení." Toto sděluje Praha Cranovi svým dopisem z 25.10.1910.

2) Existuje smlouva o dílo mezi Cranem a Muchou o namalování Epopeje a její předání do vlastnictví Prahy. V té smlově je výslovně uveden výše uvedený závazek Prahy. Tedy žádný zvlášt postavený pavilon

Při existenci smlouvy s Cranem, i usnesení Rady Prahy

citované v té smlouvě nemají dědicové Muchy žádný nárok na Epopej, tím méně jí může požadovat John Omond, který se za vnuka Muchy jen vydává.

Nechápu proč ho Praha rázně nedomítne.

ŽÁDNÝ DAR!

Mucha Epopej Praze NEDAROVAL!

Namaloval ji na zakladě smlouvy o dílo uzavřené mezi ním a americkým průmyslníkem Cranem v roce 1913. Celková odměna Muchovi za 20 obrazů podle této smlouvy činila USD 100 000 a její výplata byla podmíněna tím, že Praha převezme obrazy do svého vlastnictví a tuto skutečnost Craneovi potvrdí. Mucha obrazy Praze do vlastnictví předal a dostal za ně královsky zaplaceno. Těch 100 tisíc dolarů přepočtených na současnou hodnotu by činilo 15,4 milionů dolarů = 370 milionů korun.

Kopie smlouvy je uložena v archivu Prahy a zde ji najdete i s ne zcela přesným překladem:

http://www.reflex.cz/clanek/kultura-archiv/37495/slovanska-epopej-mucha-a-incheba.html

Slovanskou epopej daroval Praze americký průmyslník Crane. Mucha za ní dostal zaplaceno! Obrazy Mucha dle smlouvy předal do vlastnictví Prahy a nikdo z jeho dědiců nemá na ně nárok, tím méně podvodník a panchart John Omond.

V tom pripade, proc se s nim Praha vubec bavi?

Žádný vnuk Alfonse Muchy neexistuje. Existuje John Omond, nemanželský syn manželky Jiřího Muchy, který se samozvaně za pokrevního vnuka vydává a sám se přejmenoval na Muchu. Jiří Mucha syn Alfonse nikdy Omonda za vlastního nepřijal a jejich vztahy byly značně napjaté. Takže žádný vnuk- jen neuznaný panchart .

Manželka i děti Johna Omonda, který se nazývá Mucha, stále používají jména Omond. John Omond své podvodné jednání prokazuje i prohlášeními, že nezdědil umělecký talent po Alfonsovi Muchovi.

Takže se jedná o čistě učelové jednání, aby JohnMucha mohl těžit z práv po slavném malíři. Jisté nároky měla jen jeho matka Geraldina z titulu dědictví po svém manželovi Jiřímu Muchovi synu Alfonse.

Existuje však skutečná vnučka Alfonse Muchy Jarmila Plocková, která musela prokázat svůj pokrevní vztah testem DNA u soudu. když její vztah a nároky byly popírány Johnem Omondem. Jarmila Plocková jednoznačně ppodpořila nároky Prahy-

Takže je skutečně otázka proč Praha s tim podvodníkem stále jedná.

díky za zajímavé informace...škoda, že se pravdu nedovíme od novinářů...

Mucha patri zpet do Moravskeho Krumlova. Zvysi to turistyku ne jenom na Morave, ale zaroven i pro hlavni mesto . Deda Mucha v te dobe netusil, jaci vycuranci budou panovat v Ceske kotline.

zatím je za vyčůránka Alfonsův vnouček.

Jó holt dědeček udělal závěť, na vnoučka bobek hodil a on by ty penízky za to dílo tak strašně moc potřeboval.

Tak to zkouší přes advokáty a soudy - a proč ne?

Ať mu vrátí? Ono mu to někdy patřilo? Neříká se tomu pokus o loupež? Pěkný vikuk, dědeček by ho asi zlískal rákoskou.

Souhlas! Ať to vrátí. Praze to nijak neuškodí a v Mor. Krumlově to byla jediná zajímavost, kvůli které sem lidi jezdili.

Ano, ať v Krumlově připraví vhodné prostory, kam neteče a kde se topí, a pak ať se to tam vrátí.