Diskuze
Svědci mlžili: korupci nešlo dokázat, zlato se nenašlo, rozčilený soudce muže pustil
Děkujeme za pochopení.
A vůbec, co je s tím zlatem, které zabavil Ištvan v nějakém trezoru, když svrhával Nečasovu vládu? Také je nějak "ticho po pěšině".
M. Vápeník
Možná by nebylo od věci povolat jako svědky i takové, kteří nedostali odlomky zmíněného zlata.
1. Soudce Durdík se (soudě dle presentovaných keců, které vedl, jeví jako ištvaně podjatý.
"řada svědků u soudu odmítla vypovídat. Důvod? Prý by si sami sobě či osobě blízké přivodili trestní stíhání."
Správně! - že nějaká "Ústava" považuje tento princip za zxákladní občanské právo? No A?
J. Lepka
Zase skvělá novinařina? Předkládáte nám jako fakt, že se jednalo o ovládnutí ŘLP, ale prozradit, co je na tom tak lukrativního se už nedaří, tedy PROČ by měl mít někdo zájem ovládat řízení tohoto státního podniku.
J45i82ř70í 69K41o66p91i54s
A o tom to je, neznamená, že soudruzi, které soud osvobodil pro nedostatek důkazů, reálně nekradli!
Ta korupční kauza má daleko košatější pozadí, než jaké žalobci chtěli obvinit. TO je ta pravá brzda, proč nakonec nepadne trest na obviněného!