Diskuze
Nejednali jsme čistě, úplatek by ale vzal jen šílenec, tvrdí obviněný soudce s advokátem
Nejednali jsme úplně čistě, na trestní stíhání to ale nestačí, hájí se soudce Ivan Novák s advokátem Josefem Douchou. Policie oba viní ze zneužití pravomoci a úplatkářství. Ze stížnosti, kterou proti stíhání podal Doucha, ale vyplývá, že policie podle něj byla jen příliš horlivá. Advokát nicméně připouští, že on i soudce Novák se mohli kárně provinit.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
BH
25. 3. 2016 10:23
Dokazování je v této věci asi dost složité i pro právníky, kritika postupů je asi i na místě, ale ten, kdo poskytl panu redaktorovi stížnost obhajoby a další údaje ze spisu/ sledování, výše úplatku, osoba propuštěného/ se rovněž dopustil trestného činu, pokud to nebyl sám obviněný.
0
0
možnosti
MR
25. 3. 2016 10:16
Soudci by zřejmě měli dostávat minimální mzdu, aby pak 80,000 Kč na úplatku nevyznívaly jako "směšná" částka. Ten Teryngel je zajímavý čípek...
0
0
možnosti
DŘ
VG
JK
JK
MF
25. 3. 2016 7:39
JAk je to směšné, ve srovnání s Babišem, to prase ukradlo jen v čapím hnízdě 50mil. podvodem, a to nepočítám těch každoročních 5 miliard ze státního rozpočtu. Je mi na blití z tohoto státu.
0
0
možnosti
