Nejvyšší soud, že by se pomátl ? To odškodnění může např. vycházet z toho, o kolik byla rodina jejího živitele připravena, když byl připraven o život. ... a statisíce jsou skutečně nízký nesmysl. Pak se může klidně stát, že za usmrcení vzácné rasy psa nebo papouška, bude větší náhrada, než za člověka, což se stalo - bylo to tuším 1.2 milionu.

co to plkáte za nesmysly? u nás to jde do milionů € a to nemluvím o jiných zemích. Zase lež, koukám, že soudruh prasedent je zářným příkladem.

Nejvyšší soude fuj, styďte se - deset měsíčních platů za lidský život ??

Pochopitelně. Jinou hodnotu má život předsedy soudu a jinou život důchodce z Horní Dolní. Hlavně je potřeba to pořádně v rozsudku zdůvodnit, aby si ta chamraď nevyskakovala.

Jasně, jeden soudcovský plat a ani o korunu víc ! Nýmandi si víc nezaslouží.... nechtělo by to už pomalu začít s defenestracemi na vidle a za 240 000 jednoho ?

Jen vychova dítěte do plnoletosti stojí pracující rodiče s běžnou mzdou 1,5 milionu korun, u vysokoškoláka je to 2,5 milionu korun. To nepočítám vícepráci rodičů, která se dá ohodnotit stejnou částkou jako přímé finanční náklady na výchovu dítěte v rodině. Takže v uvedených finančních mantinelech by se mělo pohybovat odškodnění. Měli by si na Nejvyšším soudu nechat udělat expertizu nikoliv ze starých soudních rozhodnutí, nebo od ekonomů, ale od odborníka na mikroekonomii rodin, tj. od sociálního ekonoma.

Ještě že jsem na živu. Za mě by musela rodina doplácet...

pro tendle rezim nemame zadnou cenu ... jen tyden pred volbama se to zmeni na "mizivou"