Ze spravedlivého rozhořčení kolegů Katky K. bych skoro řekl, že vlastně ani tak nejde o protiprávnost jejího jednání, ale o to, že bylo její jednání "angažovaným postojem". Pokud je nějaká právní norma porušena v "angažovaném postoji", pak je to přeci v pořádku a právo musí ustoupit! Kam takové "angažované postoje" vedou, ví většina žáků základní školy (pokud nemají alergii na dějepis). Vemi "angažovaný postoj" vykazovali např. Komunisté v r. 1948. Nebo před nimi členové NSDAP. Ano, i u nich "angažovanost" předhonila právo (případně si straníci po "angažování se" právo dodatečně upravili a "neangažované" ne- i spolustraníky pro jistotu popravili, aby jim do dalšího "angažování se" nekecali). Škoda, že tahle informace na FAMU ještě nedorazila.

Mimochodem, pro obhajobu i "angažované" kolegy bych měl doporučení nastudovat si fyziku, konkrétně hybnost a energii tělesa. Těmi 50-ti kilogramy Kačenka zlého policistu proradným způsobem k ní otočeného zády totiž zcela jistě neudeřila z klidu.