Diskuze
Pražský soud jednal v kauze Altnera a ČSSD v rozporu se zákonem, tvrdí právník
Děkujeme za pochopení.
Zajímalo by mě, který soud rozhodl, že ČSSD má platit dluhy Altnera jeho věřitelům, jak se s tím stále ohání nějaký mluvčí advokátní kanceláře Chvojka, které v kauze proti Altnerovi ČSSD zastupuje.
Stále dokola slyšíme, že Altnerovi platit ČSSD nebude, ale vyrovnají prý exekuční výměry, které má Altner svým věřitelům zaplatit. Z jakého titulu, to činí?
Nějak mám neblahé tušení, že vedení ČSSD to má už u Nejvyššího soudu, který bude jejich dovolání řešit, tak obšlápnuté, že rozsudek bude šalamounský a z větší části bude ve prospěch ČSSD a Altner ostrouhá. No uvidíme co bude dál a zda můžeme věřit v nezávislost soudů, nebo zde máme právní stát pro ty, kteří jsou zrovna u moci.
J. Poděbradský
Takže ČSSD podrazilo Altnera dvakrát, nezaplatilo mu nic z 18,5 mil za zadržené nájemné a z 51 mil za Lidový dům zaplatilo jen 16,8 mil, protože vyhovělo pomocníkům Altnera, se kterými neměli žádnou smlouvu.
S. Vor
Sobotka§spol....budou platit jako mourovatý,už jim nepomůže ani plakat.:-) A mohli by to vzít z jedné vody načisto a opět si poslechnout pohádku o tom jak Sobotka si čistě a transparentně našetřil na rodinný dům výhradně z poslaneckých náhrad.:-))
Tato kauza bude testem na fungování právního státu u nás! Jsem opravdu zvědavý, jak to dopadne! Odhaduji snížení splatné částky z 337 milionů korun na 150 milionů korun. Než ale k tomu dojde, bude ale nedodržování zákona ze strany ČSSD už neoddiskutovatelnou skutečností! Sobotkovi ta naprostá ztráta věrohodnosti zřejmě za ty průtahy stojí! To ukazuje ale na to,že dopad této kauzy na hospodářskou situaci ČSSD je asi daleko větší, než si představujeme.
Inu ono prvorepublikové "kudy chodil tudy krad - sociální demokrat" stále platí.
J. Veselý 965
Původní znění je: Ve dne lhal a v noci krad - sociální demokrat, což je vystihuje ještě lépe.
Z. Čábelka
Tak je již asi vysvětlena podstata Sobotkova vyjádření, že ve své podstatě nic nikomu už nedluží, protože objednané služby nebyly dodány od Altnera. Měli bychom je tedy chápat tak, že je dodal někdo jiný a již dávno zaplacený vedle tzv. neschopného Altnera. Kdo byl a je ten někdo jiný? Jsou to pro tento případ rozhodující soudci, kteří dokázali otočit tuto již většinou odepsanou kauzu? Pracují tak dnes?
