Hezky napsáno. Chránit deb ily před sebezničením znamená poškozovat celou společnost. Asi jako kdyby ochránci zvířat bránili šelmám odchytávat nejslabší kusy stáda.

Lumpárna, která se může realizovat pouze v demokratickém havlostánu.

Kašpare tebe museli v mládí často mlátit do hlavy. Trvalé následky jsou nesporné.

To je pravda, cpát se kůžičkama a půjčovat si za 1141 procent, to dělají jenom v Česku.

BUDOU VOLBY!Tak se kandidátů ptejme,kdy navrhnou a odhlasují jasný zákon proti lichvě!To i skryté za utajenou RPSN.Ona ta většina se domnívá,že 10% úroku je z celkové sumy půjčky.Tj. 1000 + 10% je 100 navíc.Přitom by toto mělo být příkladem ze sedmé obecné!

Stát nepotřebuje, aby lidé zvládali finanční gramotnost, bohužel nejenom náš...

Nu, tak to dopadá, když televizní celebrita s licoměrným sebemrskačstvím sděluje, jak je úplně blbá na matematiku a přísedící diváctvo nadšeně hýká a tleská. A nebo když nějaká křehká dáma vysvětluje, že povinná maturita z matematiky je nesmysl, že je třeba hlavně umět diskutovat, vyhledávat informace, atd., atd.

Pujcit si na tisice procent nemusi byt nic tak spatneho. Priklad : Jdu s kolegy na obed, ale zapomenu penezenku v kanclu - zaplati za me 95Kc a ja zapul hodiny vratim kilo protoze nikdo nema drobny. Tj 5% za pul hodiny, neboli 1040% denne

To není dobrý příklad ale. V tomto případě jde totiž spíše o dobrovolný poplatek. Pokud byste totiž na půjčku zapomněl a peníze vrátil až druhý den, či za pár dnů, vždy by to bylo těch +/- 100. Nebo chcete říct, že by po Vás kolega za 24 hodin už chtěl i s úroky nějakých 340,-?

Znám dost lidí, kteří si po 1100% nic nepředstaví. A jsou na střední škole, akorát jsou prostě poněkud dyskalkuličtí. Čísla jakžtakž posčítají a vynásobí, ale co to znamená nevědí.

Komunisté to měli ošetřeno dobře, existoval maximální úrok 2% a KAŽDÁ smlouva, která by zakotvila úrok vyšší byla v tomto bodu NEPLATNÁ. Takže za rok jste z 10000 půjčky vrátil 10200 a maucta, víc vymoci nešlo!

výpočet úroku není tak jednoduchý jak vy tady prezentujete.

Nevim proc hned takove soudy. Tvrdim ze i pujcka s takovym ''silenym '' urokem muze byt nekdy vyhodna. Uvedu priklad : kupoval jsem garaz , podle me vyhodna koupe : za 150.tis. Kc, podminka : penize slozit do 2 dnu, schazelo me 10.tis. Kc. Co zbyva : pujcka na ''lichvarsky '' urok. Pujcim si 10.tis Kc a za mesic / kdy uz budu mit penize/ vratim 12.tis. Kc. Za tutez garaz je mi za rok / 12 mesicu/nabidnuto 200 tis. Kc. Jsem podle pana Kamberskeho negramot ??

když by jste chtěl hledat tak najdete výhodnější, kvůli pár stovkám vám to nepřipadalo důležité.Ale vy nejste ten koho se ten článek týká.Týká se těch kteří nemyslí, a peníze si půjčují a utrácejí za to co k životu primárně nepotřebují.