Ta patří na Hrad, Ovčáček začíná mít těžkou konkurenci :o)

Diskuse je závislá na úrovni diskutujících, za to Jílková nemůže.

Máte slovo je naprostá žumpa.

Že paní Jílková takové psychopatické typy, jako je Hrušková, do svého pořadu zve, se ani moc nedivím. Nemá co nového nabídnout, takže musí ve svém pořadu už jen zvyšovat dávku šokujícíh elementů ( Jsem jen zvědavý, kdy tam začne sama vystupovet třeba ve spodním prádle).

Jen se přece jen trochu divím, že se takový pořad vysílá ve veřejnoprávní televizi (!) a že do takového pořadu chodí představitelé státu! To má ale asi co dělat s naprostým deficitem něčeho, čemu se říká sebeúcta! Silně ovšem pochybuji, že tito státní Vašnostové vůbec ví, o čem je řeč!

První díl, co jsem shlédl.

- Tak nějak si představuju, že by asi mohla probíhat Soudkyně Barbara na Barrandovu...

Oooops píši rychleji, nežli myslím, samozřejmě Z

Někdy se dívám na pořad "Máte slovo" protože mám do hospody asi asi 2,5 km a tato atmosféra mi někdy připadá jako ve výčepu kolem 21.00 hod. Všichni křičí, Jílková se snaží, někdy necitlivě, zasahovat a mě to připadá jako taková "veselohra".

Nó ale při "tý" Hruškový jsem to musel přepnout - tak blbou, protivnou paní nešlo poslouchat ... Proto jsem raději koukal na pěknej ruskej film o Putinovi ...

To, kam chtějí autoři pořad směrovat, dává výběr hostů. Nelze se divit nejen výběru ale ani "úrovni" pořadu, když moderátorka nestačí. Je to takové hospodské tlachání k ničemu.

Ale je to lepší když si do ČT třb. Události , vezmou na "DISKUSI" dva tukany co si přitakávají a kopou jeden více než druhý do Zemana!! Tak to tak bývá , když jdou do pořadu na DISKUSI, lidi s hodně rozdílnými názory. A pak není lehké takovou diskusi ukočírovat. Je to fajn že je to i přímý přenos!!!

A není náhodou Demagog.cz největším demagogem ?

Ňu ňu ňu není.

Je jeste Demagog placeny penezi z EU,jako kdyz delal se Slovenkou Matuskovou kampan pro Švarcenberka?

Čiší z toho Pročmoudi!

Paní Hrušková se chovala silně hystericky a svého diskutéra opravdu urážela. Je medvědí službou věci se takto prezentovat. Bohužel, takoví exoti jsou vítáni v TV a je jim poskytováno příliš prostoru, protože zvyšují sledovanost a šokují.

Na druhou stranu, stejně se ve stejném pořadu choval pan Kohout ze sluníčkářského tábora, ke kterému Demagog neměl připomínky.

Oblíbená hra sluníčkářů na "doložte mi to zdrojem" též nikam nevede. I kdybyste jim dokladovali x důvěryhodných zdrojů, včetně videí s rozhovory německých velitelů policie a obětmi, oni si dané zdroje vůbec ani neotevřou, natož aby je přesvědčily. Budou útočit dál, jen vás zdržují a sami svá tvrzení doložit neumí nebo se neobtěžují.

Bohužel, debata je tak vyhrocená a diskutéři, pokud jdouaž k jádru, štěpí se to na dva zásadní a neslučitelné proudy. Jeden hájí to, žebližší košile než kabát a při ohrožení státu a budoucnosti dětí případnýmipozdějšími národnostními konflikty, až by tady muslimská populace převážila,nechceme dopadnout jako v Kosovu, případně tu mít ghetta nesnášenlivých aterorismus jako v Belgii, Francii a Británii.

Druhý proud hájí stanovisko, že musíme být především lidštía pomoci každému, kdo požádá a neřeší nějakou obranu nebo strop maximapotřebných, protože prioritní je zachovat si lidskost, nenásilí atd. i za cenu,že bychom měli být všichni nuceni vyznávat islám. Dříve nebo později i v dobrémvedená diskuze k těmhle pramenům dojde. Vše podstatné už bylo řečeno, příkladův zahraničí je taky dost, aby se lidi mohli přesvědčit, zdrojů k dohledáníje též dost a každý si to musí přebrat sám v sobě, jak to vidí. Někomunepomůže ani osobní zkušenost s násilím, jako tomu finskémuznásilněnému politikovi.