Čtvrtek 25. dubna 2024, svátek má Marek
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Šéf žalobců proti growshopům. Že si jich dříve policie nevšímala? To neznamená beztrestnost

V několik let se táhnoucí kauze growshopů přibyl důležitý dokument, který jistě potěší policii. Podepsán je pod ním nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman, který podal dovolání proti osvobozujícímu rozsudku nad provozovatelkou growshopu Renatou Zoubelovou. Šéf žalobců se tak poprvé vyjádřil k zátahu proti growshopům a podle očekávání se kloní na stranu policistů. Rozporuje třeba jeden z hlavních argumentů jeho odpůrců: že policie na obchody zaútočila poté, co je stát léta toleroval.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

8. 5. 2016 8:38

Nevšímala? PČR byla přímo dotazována, zda je prodej potřeb v souladu se zákonem! To je na tom to nejhorší! Nekonzistentnost!

0 0
možnosti

S. Hammer

8. 5. 2016 8:13

Jistě, dokud policie nic nedělá, nikdo po ní neplive. Tak to je a s tímto je tato přiblblá společnost spokojena. Flákající se strážci pořádku buzerující lidi na silnicích za mnohdy žádné protiprávní jednání.

Nikdo se neptá, jak to, že za ty prachy, co stát do policie rve, si policie neprověřuje, jak se to v této věci má, zda jde nebo nejde o restný čin nebo jiné protiprávní jednání?

Vůbec nikomu to nevadí.

Debilkové si jistě řeknou, že tohle je blbost, chtějí hulit trávu, hned si ohnou zákon podle sebe, nerespektující vůbec nikoho kolem sebe, ano tak tedy souhlas, ale policie nekoná vůbec nikde, u kontrol držených zbraní atd atd.

0 0
možnosti

7. 5. 2016 12:29

Na politickou objednávku jsou dnes sledováni policisté, státní zástupci i soudci. Zbývá ještě nasadit odposlechy a kamery do Ústavního soudu a na Hrad, a bude pokryto. Orwell měl pravdu, ale spletl se v jediném - nejen totalitní země, ale jak vidno "při dobré konstalaci" i demokracie. "Partička" protikorupčních komsomolců řízená Bradáčovou, krytá nejvyšším Zemanem, dává právu 25 let po sametové revoluci na frak. A všechno to kryjí ministři spravedlnosti.

Ústavní soud vyhlásil 19. 4. 2016 judikát (Pl.ÚS 4/2014, body 116-118 odůvodnění) proti tunelování práva na zákonného soudce: Soud, který je zásadně příslušný k rozhodování o návrzích státního zastupitelství v přípravném řízení, je okresní soud v místě, kde se trestný čin stal.

Takže v posledních letech byla v naší zemi pošlapávána ústavní práva občanů této země, za přihlížení nejvyššího Zemana (za plat 180 000,- Kč) a ministrů spravedlnosti Válkové a Pelikána (jaká náhoda, oba ministři za ANO). A co se děje - nic, nikdo nerezignoval a a

0 0
možnosti

7. 5. 2016 10:54

Tak doufejme, ze dalsi soud ty growshoppery definitivne osvobodni, a ze sefa zalobcu za sve cilene utoky proti logice prava a hlavne s cilem znicit zivot lidem, kteri se nicim neprovinili, postihne nejaka poradna rodinna tragedie. Kdyz ji chce zpusobit jinym, at sam pozna, jake to je. Drive hodne pouzivane rceni "oko za oko, zub za zub" ma stale svoje kouzlo, a melo by se mnohem casteji praktikovat.

0 0
možnosti

S. Hammer

8. 5. 2016 8:19

Já v to nedoufám. Všichni, kdo to potřebují, si to v klidu pěstují doma a nepotřebují to ventilovat v médiích. Stejně tak si všichni doma pálí slivovici atd atd a nikdo z toho vědu nedělá a nepotřebuje se až na pár vyhulenců s tím vytahovat na veřejnost. Stát to nikdy nepovolí, protože by začal pálit kde kdo a přestal by se dávat pozor a pálilo by se to svinsky. Takto se každý potřebně bojí a pálí se kvalitně a konopí pěstuje ve sklenících, aniž to někoho zajímá. Postihováni jsou největší hlupáci, dobře jim tak.

0 0
možnosti

7. 5. 2016 9:25

Snad budou soudy rozumnější, než vyblázněný prokouš.

Snad ....

0 0
možnosti

S. Hammer

8. 5. 2016 8:22

Chápete vůbec, že povinností SZ je nechat sporné věci nebo věci, kde je podezření zkoumat soudy? Asi ne, co? Trochu moc složité na pochopení. SZ není soud, pane pomalejší. Jen soud rozhoduje co a jak. Ne SZ.

0 0
možnosti

R. Gedeon

7. 5. 2016 9:12

Je zajímavé, že když se v OSN začíná mluvit o de kriminalizaci drog a změně pohledu na ně, tak u nás začínáme kriminalizovat prodej se semínky. Je zajímavé, že se u nás ne kriminalizuje nejhorší droga, kterou je tabák a alkohol. Komodity na kterých stát nejvíce vydělává.

0 0
možnosti

S. Hammer

8. 5. 2016 8:16

Zajímavé to není: jsou to laciné čárky do procent objasněnosti trestných činů pro vedení policie a jejich odměny a další čárky do počtu trestných činů, (zásadně a vždy se honí kvantitativní ukazatele - čárečky) na kterých policajtům visí výše jejich rizikového příplatku. Protože jeslli to tomuto přiblblému nárudků není pořád jasné, každý jeden policajt bere tím víc peněz, čím větší má bordel v rajónu. Od roku 1990 s tím nikdo nehnul a neměl ani snahu se o tom bavit. Dobré ráno!

0 0
možnosti

7. 5. 2016 9:00

Oblbuje. Ukázalo se že stíhání bylo nezákonné, hrozí obrovská odškodnění, tak se ohne právo. A že zloděj Babiš, který zneužil 50milionové dotace, nasadil odposlech na policii, která to vyšetřuje (kdopak pane vrní státní zástupče ty odposlechy povolil ?) to Zemanovi nevadí, proč taky, když je součástí nově vznikající tuhé totality. Vždyť za svůj příspěvek mohu nově dostat 50 tis. pokuty.

0 0
možnosti

S. Hammer

8. 5. 2016 8:26

Proč by to mělo vadit Zemanovi? Zeman jakožto prezident snad zjišťuje a zajišťuje důkazy, vznáší obvinění, předává věc SZ, zpracovává obalobu? Co donutí OČTŘ, aby pracovaly jak mají a nevznikaly neodůvodněné postihy nevinných, co donutí soudce nebrat úplatky a nerzohodovat protiprávně?

Jediná věc: vůle společnosti. Pakliže společnost vůli nemá, dělá si v právu každý ale lautr co chce. Proč společnost vůli nemá? No protože pokud by se zavedla vymahatelnost práva, byla by Čechů menšina, většina by lapěla v kriminálech nebo co hůř, musela by přestat přikrádat den co den. Zloději tu křičí chyťte zloděje!

Tento stav sem napsadl jen tak, tento stav toleruje nebo přímo chce společnost.

0 0
možnosti