U nás je vše unikátní a biro všude přítomné, jenže v zemi kde se ukrade i nos mezi očima a k jednomu zákonu máme 200 novelizací s tou "povahu českou" se komplikuje vše samo do sebe :-)))))

Vážený pane Mandíku,

dokázal jste přiznat:

Jsem si vědom toho, že některé subjekty nevydávají informace, i když by měly,..

Díky, často se tak nestává.

Kontroly pro kontroly mohou být skutečně absurdní, a možná by pomohlo, kdybyste se, jako šéf právníků SMO zasadil o to, aby:

1) subjekty úplné informace vydávaly...

2) kdyby všechny "samosprávné subjekty" ve spolupráci se SMO konečně uvedli do života samospráv právní princip odpovědnosti formulovaný v § 159 OZ. (89/2012 Sb.)

Kontrola rozhodování (nikoli subjektů, coby kolektivů) ale jednotlivých zastupitelů, kteroužto by občané mohli provádět tak, že se budou moci svých mandatářů ptát, - proč tak, či onak rozhodovali/ hlasovali o záležitostech veřejného zájmu.

Ve všech orgánech správy obcí by mělo být samozřejmostí (resp. právem ošetřeno) aby dotazovaný jednotlivec musel prokazovat své schopnosti a dodržování svého slib hájit/ jednat v zájmu občanů, - jimž jsou samosprávy nejblíže, - viďte?

Technicky to dnes už problém není - mnohde

asi jste nebyl ve vedení obcí.Co to kecáte za nesmysly.

Starosta má kontroly od FÚ, KNV,a dalších nebetyčných organizací.

A má také stěžovatele,.kteří zaberou část času starosti a zastupitelstva.